Решение по делу № 02-4595/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-4595/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 декабря 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО “ФинБрокЪ” о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» (сокращенное наименование - ООО “ФинБрокЪ”), ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен договор займа, по которому фио предоставила ООО “ФинБрокЪ” денежные средства в размере сумма на срок до дата Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Срок возврата займа истек. Возврат суммы займа и погашение задолженности по процентам за пользование займом ответчиком не произведены.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № КН2906-17/3 от дата, согласно которому фио предоставила ООО “ФинБрокЪ” денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев по дата включительно с условием уплаты за пользование займом 19,5 процентов годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Приложением № 1 к договору установлен график уплаты процентов, в соответствии с которым всего по договору подлежали уплате проценты после удержания НДФЛ в размере сумма

Выплата процентов должна была быть произведена единовременным платежом дата

Срок возврата займа истек.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование займом с наступившим сроком платежа дата составляют сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО “ФинБрокЪ” о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО “ФинБрокЪ” в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО “ФинБрокЪ” в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья