Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2011 ~ М-1975/2011 от 28.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

истца АЛЕКСЕЕВА Ю.Н., представителя истца адвоката МАЛАХОВОЙ И.В., действующей на основании ордера 243758 от 15 ноября 2011 года, регистрационный номер 66/973 в реестре адвокатов Свердловской области,

представителя ответчика ООО «Интер» ЧЕПЕЛЕВА А.Н., доверенность № 22 от 14 августа 2011 года, сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1932/2011 по иску АЛЕКСЕЕВА Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АЛЕКСЕЕВ Ю.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (Далее ООО «Интер») о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса ограждения и восстановления ограждения в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией города Нижний Тагил.

В обоснование требований указал, что в процессе подготовки к строительным работам, а гакже в процессе осуществления строительных работ, ООО «Интер» захватило часть земельного участка, который им по договору аренды не предоставлялся, данное обстоятельство подтверждается ответом из прокуратуры Ленинского района из которого следует, что на земельном участке предоставленном ООО «Интер» огорожена площадка размерами около <...> на <...> метров, то есть площадь огороженной территории равна <...> метрам, хотя предоставлено по договору аренды <...> квадратных метра. Фактом самовольного захвата земельного участка, были нарушены права истца как владельца объекта недвижимого имущества гаражного бокса № гаражно-эксплуатационное товарищество «Энергетик» (Далее ГЭК «Энергетик»).

15 ноября 2011 года в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечено гаражно-эксплуатационное товарищество «Энергетик».

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Интер» обязуется не возводить ограждение места застройки, расположенного по адресу: <адрес>, ближе, чем на расстоянии 9 метров от стены гаражных боксов ГЭК «Энергетик», расположенной напротив строительной площадки ООО «Интер».

ООО «Интер» обязуется при возведении отмостки строящегося здания по адресу: <адрес>, соблюсти расстояние 9 метров между отмосткой и существующей стеной гаражных боксов ГЭК «Энергетик», расположенной напротив строительной площадки ООО «Интер».

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам гражданского дела.

Третьи лица Администрация города Нижний Тагил Свердлвоской области и ГЭК «Энергетик» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав ходатайство сторон, мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены под расписку, приобщенной к материалам гражданского дела. Судом также разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28 декабря 2011 года, заключенное между АЛЕКСЕЕВЫМ Ю.И., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Интер» в лице представителя ЧЕПЕЛЕВА Д.А., действующего на основании доверенности № 22 от 14 августа 2011 года с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» обязуется не возводить ограждение места застройки, расположенного по адресу: <адрес>, ближе, чем на расстоянии 9 метров от стены гаражных боксов гаражно-эксплуатационного товарищества «Энергетик», расположенной напротив строительной площадки общества с ограниченной ответственностью «Интер».

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» обязуется при возведении отмостки строящегося здания по адресу: <адрес>, соблюсти расстояние 9 метров между отмосткой и существующей стеной гаражных боксов гаражно-эксплуатационного товарищества «Энергетик», расположенной напротив строительной площадки общества с ограниченной ответственностью «Интер».

Производство по гражданскому делу №2-1932/2011 по иску АЛЕКСЕЕВА Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, прекратить в связи заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА