Приговор по делу № 1-1384/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-1384/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 8 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кургана Суровцева В.Ю.,

подсудимого Достовалова С.С.,

защитника Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Федотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Достовалова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 г. в период до 1 часа 45 минут Достовалов С.С., находясь у д. № 45 по пр. Конституции в Кургане, умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане брюк, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбосамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,06 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Достовалов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Достовалова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Достовалова и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает Достовалову признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, именуемой подсудимым «чистосердечным признанием», поскольку подсудимый был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, которые были у него изъяты в ходе оперативного мероприятия, однако относит указанное сообщение вместе с признательными показаниями Достовалова к активному способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Достовалова участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 37-38).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также наличие у Достовалова постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению. Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что такой вид наказания, отрицательно скажется на условиях жизни семьи Достовалова.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Достовалов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Достовалова С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Достовалова С.С. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбосамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, семена растения конопли, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон ЭлДжи – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Куракин