Решение по делу № 33-1286/2020 от 09.01.2020

Судья Козлов И.И. № 33-1286/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.,

судей: Грымзиной Е.В., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2019 по иску Абросимовой О.В. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Абросимовой О.В. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда об обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить;

обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда произвести перерасчет пенсии Абросимовой О.В. с учетом периода ее работы с 22 февраля 1982 года по 30 августа 1985 года в должности санитарки глазного детского отделения Волгоградской областной клинической больницы на 0,5 ставки с момента назначения пенсии, то есть с 29 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения представителя УПФР в Центральном районе г. Волгограда по доверенности К.Д.., поддержавшей доводы жалобы, представителя Абросимовой О.В. по доверенности М.С.., возражавшего в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Абросимова О.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Центральном районе г. Волгограда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 29 августа 2018 года, однако пенсия была назначена ей без учета периода её работы с 22 февраля 1982 года по 30 августа 1985 года в должности санитарки глазного детского отделения Волгоградской областной клинической больницы на 0,5 ставки. Данное обстоятельство было предметом судебных разбирательств и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2019 года на УПФР в Центральном районе г. Волгограда была возложена обязанность включить указанный период в страховой стаж Абросимовой О.В. и произвести перерасчет пенсии.

Исполняя возложенную на него указанным апелляционным определением обязанность по включению Абросимовой О.В. в страховой стаж спорного периода и по перерасчету размера пенсии, пенсионный фонд перерасчет размера страховой пенсии произвел только с 1 апреля 2019 года, с чем истец не согласна, полагая, что тем самым ответчик нарушает её право на получение пенсии в полном объеме с даты её назначения, поскольку судебной инстанцией была установлена неправомерность действий ответчика по отказу включить истцу в страховой стаж спорный период работы.

Просила суд обязать УПФР в Центральном районе г. Волгограда произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода работы с 22 февраля 1982 года по 30 августа 1985 года в должности санитарки глазного детского отделения Волгоградской областной клинической больницы на 0,5 ставки с момента назначения пенсии.

Центральным районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Центральном районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе Абросимовой О.В. в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Абросимова О.В. является получателем страховой пенсии по старости с 29 августа 2018 года. Однако при подсчете страхового стажа истца пенсионным фондом не был учтен период ее работы с 22 февраля 1982 года по 30 августа 1985 года в должности санитарки глазного детского отделения Волгоградской областной клинической больницы на 0,5 ставки, о чём пенсионным фондом в Центральном районе г. Волгограда 30 августа 2018 года было принято соответствующее решение № <...>

Не согласившись с таким решением пенсионного фонда, Абросимова О.В. оспорила его в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2019 года Абросимовой О.В. в иске было отказано, однако апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 марта 2019 года указанное решение Центрального районного суд г. Волгограда было отменено, по делу принято новое решения об удовлетворении требований Абросимовой О.В., решение пенсионного фонда № <...> от 30 августа 2018 года было признано незаконным, на пенсионный фонд возложена обязанность зачесть истцу в страховой стаж спорный период её работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Исполняя указанное решение суда апелляционной инстанции, пенсионный фонд произвел перерасчет размера страховой пенсии Абросимовой О.В. с 1 апреля 2019 года, обосновывая это правилами ст. 23 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о сроках перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, согласно которой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С такой позицией ответчика суд первой инстанции не согласился, указав в обоснование своих выводов о неприменимости положений указанной нормы к данным правоотношениям, поскольку судебным постановлением от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу, была установлена неправомерность действий пенсионного фонда по отказу включить Абросимовой О.В. в страховой стаж период её работы с 22 февраля 1982 года по 30 августа 1985 года в должности санитарки глазного детского отделения на 0,5 ставки, следовательно, в устранение нарушения прав истца на получение пенсионного обеспечения в соответствии с продолжительностью трудовой деятельности, размер страховой пенсии подлежит перерасчету с даты её назначения.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные нормы ранее также содержались в пункте 3 статьи 19, пункте 2 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность реализации гражданином такого способа защиты нарушенного права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а специальный закон, регулирующий правоотношения в области пенсионных прав, предусматривает право получения пенсионного обеспечения за прошедшее время, в случае наличия вины органа, осуществляющего такое обеспечение.

Незаконность отказа пенсионного органа во включении в стаж работы Абросимовой О.В. спорного периода ее работы установлена решением Волгоградского областного суда от 14 марта 2019 года, суд признал незаконным решение пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об отказе зачесть истцу в страховой стаж спорный период её трудовой деятельности. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии Абросимовой О.В. с даты её назначения – с 29 августа 2018 года, то есть со дня, с которого истец является получателем пенсии, поскольку именно по вине ответчика страховая пенсия истцу была назначена без учета спорного периода, влияющего на размер пенсии в сторону ее увеличения.

Доводы апелляционной жалобы относительно тождественности настоящего спора ранее рассмотренному отмены решения суда не влекут, поскольку и предмет и основания исковых требований, заявленных Абросимовой О.В. к УПФР по Центральному району г. Волгограда, различен. Так, ранее предметом рассмотрения судебных инстанций являлись требования Абросимовой О.В. к пенсионному фонду о включении спорного периода работы в страховой стаж, в качестве основания своих требований истец указывала на незаконность действий ответчика по исключению указанного периода из подсчета страхового стажа. Предметом разрешения в настоящем гражданском деле являются требования истца о возложении на ответчика обязанность произвести ей перерасчет размера страховой пенсии с даты её назначения, в качестве основания иска Абросимова О.В. указывает на необоснованность действий пенсионного фонда по перерасчету размера пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии (с 1 апреля 2019 года), а не с даты назначения пенсии (с 29 августа 2018 года).

Ссылка суда первой инстанции на положения Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» не повлекло, тем не менее, принятие неправильного решения, а потому доводы апелляционной жалобы, указывающие на данное обстоятельство, отмены решения суда первой инстанции так же не влекут.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: