Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2016 от 14.07.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              30 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Барабанцовой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

защиты - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Уколова Н.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Левченко А.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Левченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Левченко А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.327 УК РФ в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2015 года, точное время не установлено, у Левченко А.В. возник умысел на незаконное изготовление и сбыт поддельных документов, а именно подделку штампа о постановке на регистрационный учет на территории гор. Красноярска.

Реализуя свои намерения, Левченко А.В., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел четыре печати с оттисками о регистрации и снятии с регистрационного учета УФМС Советского и Железнодорожного районов г. Красноярска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ печати, представленные на исследование, изъятые по уголовному делу №, изготовлены заводским способом. Оттиски штампа печати «Зарегистрирован» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Зарегистрирован…», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Советском районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Оттиски штампа печати «Снят с регистрационного учета...» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Снят с регистрационного учета...», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Оттиски штампа печати «Зарегистрирован» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Зарегистрирован..», изъятые в ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Оттиски штампа печати «Снят с регистрационного учета...» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Снят с регистрационного учета...», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>». После чего Левченко А.В. разместил в газете «Шанс» объявление о регистрации на территории Советского и Железнодорожного района г. Красноярска

ДД.ММ.ГГГГ к Левченко А.В. обратилась ранее незнакомая потерпевшая, с просьбой о регистрации на территории <адрес>, передав при этом Левченко А.В. паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшая

Осуществляя задуманное, Левченко А.В., взяв паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшая, в дневное время этого дня, находясь по месту жительства, - в <адрес>, совершил подделку официального документа, а именно не имея на то специального разрешения, проставил поддельный штамп о регистрации ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в паспорте гражданина РФ, выданного на имя потерпевшая

Далее, Левченко А.В. в 18-00 часов указанных суток находясь во дворе <адрес> незаконно сбыл потерпевшая поддельный документ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у Левченко А.В. возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно путем предоставления ранее незнакомой потерпевшая подложного документа, с целью получения денежных средств.

Реализуя свои намерения, Левченко А.В. в неустановленное время, находясь в <адрес>, совершил подделку официального документа, а именно проставил поддельный штамп о регистрации ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в паспорте гражданина РФ, выданного на имя потерпевшая После чего, в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Левченко А.В., находясь во дворе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, незаконно сбыл потерпевшая поддельный документ, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая незначительный материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати «Зарегистрирован», Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, выполненный на странице №6 в представленном паспорте гражданина Российской Федерации на имя потерпевшая выполнен при помощи печатной высокой формы. Оттиск печати «Зарегистрирован», Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, выполненный на странице паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя потерпевшая, вероятно, выполнен печатью «Зарегистрирован», Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, представленной на исследование.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Левченко А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Уколов Н.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Левченко А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Левченко А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Левченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст.159 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Левченко А.В. виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, и в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Левченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что Левченко А.В. не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно в быту, занят общественно - полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п.п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (л.д.22,95), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения целей наказания, Левченко А.В. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левченко А.В. наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Левченко А.В., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы гор. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Левченко А.В. в виде обязательства о явке, – отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшая, - хранить при уголовном деле;

- четыре печати с оттисками штампа «Зарегистрирован» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, «Снят с регистрационного учета...» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска; «Зарегистрирован» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, «Снят с регистрационного учета...» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, - хранящиеся в камере хранения в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго