Дело № 2-3537/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2013 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,
При секретаре КОНДРАШОВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИРЕЕВОЙ Т. А. к ГУ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в Промышленном районе г. Смоленска о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Киреева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Промышленном районе г. Смоленска о включении периода работы в трудовой стаж, указав в обоснование следующее. 22.08.2013 года истец обратилась в ГУ УПФ в Промышленном районе г. Смоленска для назначения трудовой пенсии по старости и предоставила все документы, подтверждающие стаж работы. При приеме документов Управление Пенсионного фонда уведомило её, что в лицевых счетах профкома Смоленского городского производственного объединения общественно питания указана её прежняя фамилия до заключения брака – Балыкина, при этом, неверно указано отчество – Александровна вместо правильного «Анатольевна». В связи с этим период её работы за 1990-1991 годы будет исключен из ее трудового стажа из-за отсутствия подтверждающих документов. С данным доводом ответчика не согласна, поскольку вышеуказанные лицевые счета принадлежат ей, что подтверждается свидетельство о рождении, в котором дата рождения соответствует дате рождения, указанной в лицевых счетах, свидетельством о заключении брака, в котором фамилия «Балыкина» изменена на «Киреева», копией трудовой книжки, выпиской из постановления профкома Смоленского городского производственного объединения общественного питания, письмом архивного отдела Администрации г. Смоленска, из которой следует, что других лиц с фамилией «Балыкина» в организации не числилось. Не включение спорного периода в ее общий трудовой стаж нарушает ее пенсионные права и влияет на размер назначенной пенсии.
Просит суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период работы с 1990 года по 1991 год в профкоме Смоленского городского производственного объединения общественно питания.
04.10.2013 года по данному делу было назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2013 года в 14 час. 30 мин., о чем истец был надлежащим образом извещен почтовой корреспонденцией (л.д. 19).
Однако, 30.10.2013 года в 14 час. 30 мин. Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д.30-31).
30.10.2013 года суд, посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 14.11.2013 года, о чем Киреева Т.А. также была надлежащим образом извещена (л.д.33).
14.11.2013 года истец Киреева Т.А. в судебное заседание повторно не явилась, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание не представила.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, при этом, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление КИРЕЕВОЙ Т. А. к ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о включении периода работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья М.В. МОИСЕЕВА