Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2013 ~ М-1943/2013 от 24.06.2013

2-2270/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием ответчика Кабетова А.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Кабетов А.В., Трофимов А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЮЛ1 обратился с иском к Кабетову А.В., Трофимову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 августа 2012г. ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых, под поручительство Трофимова А.А. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ноября 2012г. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой составила <данные изъяты>., поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2012г. и взыскать с Кабетова А.В. солидарно с поручителем Трофимовым А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Кабетов А.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно с ноября 2012г. перестал вносить платежи по погашению кредита, согласен с суммой задолженности, намерен погашать задолженность по кредитному договору частями, так как не располагает денежными средствами для погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ( повесткой под роспись), не сообщил о причинах неявки и не просил об отложении слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01 августа 2012г. ЮЛ1 ответчику Кабетову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых «потребительский кредит», что подтверждается кредитным договором № от 01 августа 2012г. (л.д.9). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Кабетовым А.В., что подтверждается справкой (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком. Согласно договора ( п. 3.1, 3.2, 3.3 ) Кабетов А.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.7), обязательство по ежемесячному погашению кредита Кабетовым А.В. нарушалось, он не стал вносить платежи с ноября 2012г. в результате чего образовался долг на 07 апреля 2013г. в сумме <данные изъяты>. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., суммы неустойки за пользование кредитом- <данные изъяты>. Кредит был предоставлен Кабетову А.В. под поручительство Трофимова А.А., что подтверждается договором поручительства № от 01 августа 2012г.( л.д.12). Согласно п. 1.1, 2.1. данного договора и ст. 363 ГК РФ поручитель– ответчик Трофимов А.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком- Кабетовым А.В. в равном с ним объеме.Поскольку Кабетовым А.В. нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком перед истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что кредитный договор № от 01 августа 2012г., заключенный между Банком и Кабетовым А.В. следует расторгнуть, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кабетова А.В. и Трофимова А.А. в пользу банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме по 3471 руб. 12 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2012г., заключенный между ЮЛ1 и Кабетов А.В..

Взыскать с Кабетов А.В. солидарно с Трофимов А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кабетов А.В. в пользу ЮЛ1 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Трофимов А.А. в пользу ЮЛ1 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: