Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2013 ~ М-2118/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2423/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2013 г. г. Красноярск

ул. академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 в интересах Быков Д.Н. к ЮР2» о признании недействительным условия договора в части взыскания комиссии за расчётное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, уплаты страховой премии, взыскании 46187.50 рублей уплаченных в счёт комиссии за расчётное обслуживание, 1690 рублей, уплаченных в счёт зачисления кредитных средств на счёт клиента, 17728.52 рублей, уплаченных в счёт страховой премии, 12037.71 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЮР1, действуя в интересах Быкова Д.Н., обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ЮР2.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮР2 (далее по тексту «банк) заключён кредитный договор, по которому истцом получен кредит в размере 186 616 рублей. В кредитном договоре предусмотрены условия взыскания комиссии за расчётное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, уплаты страховой премии. Указанные условия истец считает недействительными, противоречащими Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем со ссылкой на нормы действующего законодательства просит признать недействительным условия договора в части взыскания комиссии за расчётное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, уплаты страховой премии, взыскать 46187.50 рублей уплаченных в счёт комиссии за расчётное обслуживание, 1690 рублей, уплаченных в счёт зачисления кредитных средств на счёт клиента, 17728.52 рублей, уплаченных в счёт страховой премии, 12037.71 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ЮР1 истец Быков Д.Н. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявление о проведении заседания в своё отсутствие.

Представитель ответчка-банка, представитель третьего лица ЮР3 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу названного законоположения соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Споры, возникающие из кредитных договоров, по которым между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, рассматриваются по правилам договорной подсудности.

Установлено, что по условию кредитного договора, заключённого между банком и Быковым, споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска (л.д. 24).

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности оно в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Центральный районный суд г. Красноярска

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2423/13 по иску ЮР1 в интересах Быков Д.Н. к ЮР2 о признании недействительным условия договора в части взыскания комиссии за расчётное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, уплаты страховой премии, взыскании 46187.50 рублей уплаченных в счёт комиссии за расчётное обслуживание, 1690 рублей, уплаченных в счёт зачисления кредитных средств на счёт клиента, 17728.52 рублей, уплаченных в счёт страховой премии, 12037.71 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 58)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.