Определение по делу № 2-1115/2015 ~ М-1004/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка 22 сентября 2015 года.

    Судья Чернушинского районного суда Пермского края, Лупенских О.С., рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Райффазенбанк» о принятии мер по обеспечению иска

установил:

    АО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    При подаче искового заявления истец АО «Райффазенбанк» заявил ходатайство о принятии мер в обеспечении иска, указал, что просит наложить арест на автомобиль OPEL INSIGNIA, год выпуска 2011, идентификационный VIN (№), двигатель № №, кузов №, цвет темно-серый, в пределах суммы исковых требований в размере 428 374 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятие мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Представитель истца считает целесообразным применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога и передать автомобиль на ответственное хранение залогодержателю.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит заявление об обеспечении иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы представителя истца, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает обоснованными.

На основании п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, руководствуясь ст. 139, 141 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Акционерного общества «Райффазенбанк» о наложении ареста на автомобиль удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль OPEL INSIGNIA, год выпуска 2011, идентификационный VIN (№), двигатель № №, кузов №, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска 428 374 (четыреста двадцать восемь триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек, в целях обеспечения иска, запретив совершение с автомобилем сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу.

Определение направить для исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                  О.С.Лупенских