Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 27.08.2015

                                                                                                                  Дело № 1-137-2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                 15 октября 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Гулина М.А., подсудимой Жигаловой Н.В., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер                №, при секретаре Меркуловой Т.С., а также потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жигаловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,       ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жигалова Н.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Жигалова Н.В. находилась в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с разрешения последнего. В этот момент у Жигаловой Н.В. возник умысел, направленный на ФИО12 хищение чужого имущества из помещения веранды дома.

Реализовывая свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в веранду дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>,                   д. <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитила бензопилу марки «<данные изъяты>) модель <данные изъяты> серийный № в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего Жигалова Н.В. <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Жигалова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно отнесла бензопилу марки <данные изъяты>) модель <данные изъяты> серийный № в корпусе желтого цвета, домой на <адрес> для дальнейшего использования в личных целях.

Кроме того, Жигалова Н.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, путем <данные изъяты> произраставшего <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрела наркотическое средство - части растения конопля, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состояния <данные изъяты> грамма и незаконно хранила при себе.

После чего, Жигалова Н.В., в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по улице <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ участка местности возле дома ФИО6 по адресу <адрес>, у Жигаловой Н.В. были обнаружены и изъяты спортивные штаны темно-синего цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является частями растения конопля, содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) наркотическим средством - марихуана. Вес марихуаны в высушенном состоянии - <данные изъяты> грамм (на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. марихуаны от представленного объекта исследования).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, представляющее собой части растении конопли из прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила: из прозрачного полимерного пакета - <данные изъяты> грамм, (на экспертизу израсходовано <данные изъяты> г. марихуаны).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана, общим весом в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм образует значительный размер.

Подсудимая Жигалова Н.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой Жигаловой Н.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимой Жигаловой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Жигалова Н.В. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Жигаловой Н.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Жигалова Н.В. свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Жигалова Н.В. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Гулин М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Жигаловой Н.В.

Потерпевший ФИО5 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Жигаловой Н.В.

Жигалова Н.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Жигалова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Жигалова Н.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Жигаловой Н.В.

Действия подсудимой Жигаловой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Жигалова Н.В. не состоит.

По месту жительства Жигалова Н.В. характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Жигалова Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возместила ущерб по эпизоду кражи бензопилы - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Жигаловой Н.В., и признает их в качестве таковых.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жигаловой Н.В. по каждому из эпизодов преступления явки с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных ею еще до возбуждения уголовного дела, Жигалова Н.В. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые органам предварительного расследования в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При назначении Жигаловой Н.В. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Жигаловой Н.В. применить по каждому из эпизодов преступления правила ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительного наказания по          ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы при назначении наказания.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимой, совершения преступлений до вынесения приговора Льговским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Жигалова Н.В. возместила имущественный ущерб потерпевшей, обратилась с явками с повинной и дело по ходатайству Жигаловой Н.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Жигаловой Н.В. преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Следовательно, приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигаловой Н.В., которым она осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<данные изъяты>) модель ФИО11 серийный № в корпусе желтого цвета осмотрена, переданную на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- прозрачно-голубой полимерный пакет с упакованными в него спортивными брюками и растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты> - спортивные брюки - передать ФИО1; - растительную массу зеленого цвета - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жигалову Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года             2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жигалову Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения Жигаловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигаловой Н.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<данные изъяты>) модель <данные изъяты> серийный № в корпусе желтого цвета осмотрена, переданную на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- прозрачно-голубой полимерный пакет с упакованными в него спортивными брюками и растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Льговский»: - спортивные брюки - передать Жигаловой Н.В.; - растительную массу зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

       Председательствующий                                                                 Н.А. Денисова