Решение по делу № 2-864/2015 (2-11459/2014;) ~ М-13729/2014 от 04.11.2014

2-864/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушевой М.Е. к Валишину М.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макушева М.Е. обратилась в суд с иском к Валишину М.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и ответчиком Валишиным М.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 96 375 руб. на срок до < дата > г., в подтверждение договора займа выдана расписка от < дата > г.

В установленный срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 96 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 597,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279,45 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.

          Истец Макушева М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Валишин М.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Валишин М.Р. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком Валишиным М.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 96 375 руб. на срок до < дата > г., в подтверждение договора займа выдана расписка от < дата > г.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Договор займа заключен в простой письменной форме и удостоверен у нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 96 375 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошло 344 дня.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(96 375 руб. x 8,25% (ставка рефинансирования)\ 360 x 344 дня = 7 597,56 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 597,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 279,45 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителем истца, документов, подготовленных представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макушевой М.Е. к Валишину М.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Валишина М.Р. в пользу Макушевой М.Е. сумму основного долга в размере 96 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 597,56 руб., расходы по оплате госпошлины размере 3 279,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть расходов на оплату услуг представителя)- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Л.Ф. Гареева