Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 18.09.2018 по делу № 3/12-0285/2018 от 18.09.2018

                                                                                             3/12-285/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 дата                                                              адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Чеботарь В.Д., изучив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в защиту интересов фио о признании незаконным постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес  ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в предоставлении для ознакомления вещественных доказательств, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов фио, в которой просит признать незаконным постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес  ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в предоставлении для ознакомления вещественных доказательств при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обязать устранить допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата (с изм. от дата № 23) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие), решения дознавателя, следователя, прокурора, связанные с осуществлением уголовного преследования, в порядке ст. 125 УПК РФ, но не подлежат рассмотрению вопросы, которые могут являться предметом судебного рассмотрения в судебном разбирательстве по делу.

В частности, предметом судебного рассмотрения в судебном разбирательстве по делу является проверка наличия препятствий для рассмотрения дела судом в случае нарушений требований УПК РФ на предварительном расследования, в том числе положений ст. 217 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░                ░░░. ░░░░░░░                ░░░░ ░░░░░░░         preobrazhensky.msk@sudrf.ru                preobrazhensky.msk.sudrf.ru                ░░░░ ░░░. № 3/12-285/18         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░,  ░░░░░  

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

2. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░                ░░░. ░░░░░░░                ░░░░ ░░░░░░░         preobrazhensky.msk@sudrf.ru                preobrazhensky.msk.sudrf.ru                ░░░░ ░░░. № 3/12-285/18         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░,  ░░░░░  

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

2. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░