Решение по делу № 2-1141/2012 ~ М-929/2012 от 06.07.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю., представителя ответчика. - адвоката Кондратьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ватинцеву А. И. и ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать Ватинцева А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ватинцев А.И. обратился в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о его регистрации по месту жительства по данному адресу. Для регистрации им были представлено заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации, заявление собственника жилого дома Терентьева А.В. о вселении в дом и свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ Ватинцев был зарегистрирован по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого он в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме, не значится. <адрес> жилого дома - 17 кв.м. С Ватинцевым А. И. в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 47 человек. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,4 кв.м. Ответчик объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории <адрес> путём регистрации. Заведомо несоответствующие сведения о месте жительства препятствуют исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Ватинцева А.И. неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Кондратьев В.П. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. Ватинцев А.И. зарегистрирован в жилом доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен.

Третье лицо - Терентьев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии. В своём объяснении в прокуратуру он указал, что не давал согласия на регистрацию ответчика в своём доме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки Каширского филиала ГУ МО «МОБТИ» подтверждается, что Терентьев А.В. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 40,7 кв. м, в том числе жилой 17 кв. м, по адресу: <адрес>.

Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Ватинцев. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> установлено, что он не значится зарегистрированным по данному адресу.

Как следует из объяснений прокурора и материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Терентьев не намерен предоставлять в пользование ответчику свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права

Доказательства вселения и фактического проживания ответчика в указанном жилом доме не представлено. Его регистрация на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на дом.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный дом не вселялся и не проживает в нем. Возникновение права пользования жилым помещением у него обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Терентьева.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ право пользования ответчиком жилым домом подлежит прекращению.

Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Ватинцева А. И. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в Каширском муниципальном районе снять Ватинцева А. И. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ватинцева А. И. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ