Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3м-94/2020 (3м-728/2019;) от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                                   г. Красногорск

                                                                                                       Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вердияна Г.В.,

при секретаре Саянове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиала № 302 ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 3-404 от 29 мая 2019 года о взыскании задолженности Титовой В. А.,

у с т а н о в и л:

Филиала № 302 ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в Московский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 3-404 от 29 мая 2019 года о взыскании задолженности Титовой В.А., указав, что должница Титова В.А. проживает по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, (л.д.2).

По указанному адресу Титовой В.А. было направлено извещение с вызовом в суд, однако должница в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры по установлению места жительства или места пребывания должника на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем направлялся запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о предоставлении сведений о месте жительства, месте пребывания, либо постановки на миграционный учет (л.д. 8).

Из представленного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве ответа на запрос следует, что Титова В.А. на территории Москвы и Московской области по месту жительства, месту пребывания или состоящим на миграционном учете не значится в настоящее время.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Филиала № 302 ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (г. Минск) (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь – 19 мая 1994 года.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения может быть разрешено тем компетентным судом, на территории которого должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

Статья 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В данном случае сведений о том, что должница Титова В.А. проживает или пребывает на территории Московской области, не имеется.

Суд, рассматривающий ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, в силу ст. 120 ГПК РФ, не наделен правом объявлять розыск должника.

Сведений о том, что на территории Московской области или где-либо еще на территории Российской Федерации находится имущество должника, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что не имеется данных о том, что должница Титова В.А. проживает или пребывает на территории Московской области или на территории Московской области находится её имущество, Московский областной суд не вправе рассматривать по существу ходатайство Филиала № 302 ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк».

Руководствуясь ст. 53-54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 410 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения ходатайство Филиала № 302 ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 3-404 от 29 мая 2019 года о взыскании задолженности Титовой В. А..

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным ходатайством в компетентный суд по месту жительства должника.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              Вердиян Г.В.