дело № 2-551/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Дворянчиковой М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртЗайм» к Курагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к Курагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 365-1 от 15.05.2014 в общем размере 58000 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 15000 рублей, процентов за пользование займом - 40000 рублей, штрафа - 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере 15000 рублей и обязался в срок, предусмотренный договором, возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,2% в день. В силу п. 3.3. договора займа, в случае если заемщик продолжает пользоваться займом в период не предусмотренный п. 3.2. договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4% в день. Проценты начисляются в течение всего периода пользования до полного его погашения. Ответчик добровольно внес в кассу истца сумму в размере 4000 рублей в счет погашения, образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако не исполнил данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа согласно п. 3.3. договора, за весь период пользования. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 58000 рублей и состоит из: основного долга - 15000 рублей; процентов за пользование суммой займа за весь период пользования - 237600 рублей; единовременного штрафа, предусмотренного п. 4.2. договора займа - 3000 рублей. Проценты за пользование займом истец добровольно уменьшает до 40000 рублей. На просьбу погасить долг в добровольном порядке должник не отреагировал.
Представитель истца ООО «АртЗайм», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Курагин А.В. в судебное заседание не явился, письмо направленное по адресу, указанному в иске, вернулось за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, Курагин А.В. в период с 21.03.2009 по 18.09.2014 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 19.09.2014 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес>.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Мотыгинским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Курагина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «АртЗайм» к Курагину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова