Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-159/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 февраля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идельбаковой

ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и Идельбаковой Р.Х. (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ответчик Идельбакова Р.Х. своих обязательств не выполнила, нарушала условия кредитного договора и график погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Идельбакова Р.Х. в судебном заседании признала основной долг и проценты, просила уменьшить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и Идельбаковой Р.Х. (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ответчик Идельбакова Р.Х. своих обязательств не выполнила, нарушала условия кредитного договора и график погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с расчетом о задолженности, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты>9 руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. и процентов – <данные изъяты> руб. являются неустойками и они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер заявленным к взысканию неустойки; обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса уплачена <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. и госпошлину – <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Идельбаковой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. и госпошлину – <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы сере Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Абдрахимов