Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2017 от 23.01.2017

    № 5-16/2017

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года                                                                    город Новохоперск

    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Л.Н. Пушина,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Брилькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. водитель Брильков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущественного проезда мопеду <данные изъяты> без государственного номерного знака под управлением Потерпевший №1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средний вред здоровью

    В тот же день должностным лицом ГИБДД по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

    В ходе административного расследования было установлено нарушение пунктов 8.1,8.2 Правил дорожного движения РФ водителем Брильковым А.В., о чем указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении Брилькова А.В.

Протокол с приложенными материалами направлен в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Брильков А.В. не присутствовал, направив в адрес заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что с протоколом он согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он на мопеде <данные изъяты> следовал по <адрес> в сторону <адрес>, перед проездом перекрестка <адрес> с полосы встречного движения на его полосу движения выехал и стал ее пересекать автомобиль <данные изъяты> под управлением Брилькова А.В. Так как автомобиль повернул быстро, он не успел затормозить, вследствие чего автомобиль совершил наезд, после чего он потерял сознание и очнулся только в больнице.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время его сын Потерпевший №1, управляя мопедом, на <адрес> попал в ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Он прибыл на место ДТП примерно через 10 мин. после случившегося и участвовал в осмотре места происшествия, расписался в схеме, однако, не был согласен с ней. Считает, что положение двигавшегося на мопеде Потерпевший №1 указано на схеме неверно, поскольку тот двигался не по <адрес>, а по <адрес> навстречу автомобилю <данные изъяты> под управлением Брилькова А.В. Таким образом, при совершении маневра поворота налево водитель Брильков А.В. пересекал полосу движения, по которой двигался на мотоцикле Потерпевший №1, нарушив требования ПДД РФ.

Выслушав потерпевшего, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    В силу п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

    Телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

    Телесные повреждения в виде в виде <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

    Телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Брилькова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования водителя от ДД.ММ.ГГГГ. с отрицательными результатами освидетельствования, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО1, ФИО5

    Таким образом, по делу достоверно установлено, что водитель Брильков А.В., следуя на автомобиле по <адрес>, при совершении маневра поворота налево, не убедившись в том, что он будет безопасен, не уступил дорогу водителю Потерпевший №1, управлявшему мопедом, двигавшемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил на него наезд, при этом имеется причинно-следственная связь между нарушением Брильковым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, наличие у виновного на иждевении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с этим считает необходимым назначить Брилькову А.В. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7 -29.10. КоАП РФ,

судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Брилькова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

         УФК по Воронежской области, администрация Новохоперского муниципального района, ОКТМО 20627101, КПП 361701001, ИНН 3617002155, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 042007001, КБК 927 11690050050002140, штраф суда.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               Л.Н.Пушина