Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 (2-3236/2012;) ~ М-2939/2012 от 01.10.2012

Дело №249-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протодьяконовой М. Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Протодьяконова М.Е. обратилась в суд с иском к ОАО « СГ МСК» с требованием о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Свои требования мотивировала тем, что между сторонам -Дата- был заключен договор страхования имущества №.В соответствии с условиями договора страхования, Страховщик принял на себя обязанность по осуществлению страховой выплаты в случае наступления страхового события в период с -Дата- по -Дата- страхования сумма по страхованию основного жилого строения определена в <данные изъяты>., нежилого – <данные изъяты>. -Дата- в 13.40ч. принадлежащее истцу имущество – садовый дом, расположенный в ...е, СНТ «Октябрь» ул. 11 уч. 395 загорелся. В результате пожара уничтожено одно строение поэтажной площадью 34 кв.м., данный факт зафиксирован в Акте и.о. дознавателя ОГПН .... -Дата- истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО «СГ МСК» признало данный факт страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, вопреки принятым на себя обязательствам по осуществлению страховой выплаты в размере <данные изъяты>. при наступлении страхового случая, ответчик осуществил выплату в меньшем размере.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с -Дата- по день вынесения решения суда, а также компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Протодьяконова М.Е. на исковых требованиях настаивала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Базюк В. Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца Мухаметзянов Р.Р. возражал против применения срока исковой давности, указав, что истица страдает сахарным диабетом, долгое время находилась на лечении кроме того, у нее нет специальных познаний и она не знала, что при несовременном обращении может пропустить срок исковой давности.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель Протодьяковов И.Н. суду пояснил, что с февраля 2012г. по декабрь 2012г. находился в командировке в ..., звонил маме, она на тот момент болела, у не сахарный диабет, она лежала на операции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Буракова Н.Е. суду пояснила, что является сестрой Протодьяконовой М.Е.. сестра обратилась к ней за помощью, так как не могла ходить, на ноге у нее было что то вроде фурункула. Обратились к хирургу. Врач выписал лечение, в стационар сестру не помещали, 12,14 и 16 августа ходили на перевязки.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- в 13.51ч. в ..., СНТ « Октябрь» на ул. 11 участок 95 произошел пожар, причиной которого стало неосторожное обращение с огнем при курении. В результате пожара уничтожено строение, состоящее из 1 комнаты, поэтажной площадью 34 кв.м. Данное обстоятельство установлено из Акта о пожаре, составленного и.о. дознавателя ОГПН ....

На срок с -Дата- по -Дата-, т.е. в том числе на момент пожара между сторонами был заключен договор страхования строений движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами №. Согласно указанного договора страховые случаи по страхованию имущества определены: пожар, удар молнии, взрыв, залив, ПДТЛ, стихийные бедствия, падение летательных аппаратов.

Согласно страхового акта №-И78-10 от -Дата- ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При заключении договора имущественного страхования момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является неопределенным и обуславливается наступлением страхового случая. При заключении договора имущественного страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые определены законодателем в ст. 929 ГК РФ и ст. 967 ГК РФ в качестве страхуемых рисков. При таких обстоятельствах (наличие признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Поскольку при имущественном страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

Поскольку право требования у истца к ответчику о страховой выплате возникло с момента наступления страхового случая – -Дата-, то срок для подачи иска в суд истек -Дата-, однако истец обратилась в суд с иском только -Дата-.

Суд не может признать состоятельными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, а именно нахождении истицы на лечении, поскольку согласно представленных медицинских документов, а именно амбулаторной карты и справки, Протодьяконова М.Е. находилась на лечении с -Дата- по -Дата-.

Доводы о том, что истец не могла самостоятельно передвигаться, уход за ней осуществляла сестра, суд также признает несостоятельными, поскольку Протодьяконова М.Е. в период с 16. 08.2012 по -Дата- за медицинской помощью не обращалась, каких-либо бесспорных доказательств невозможности своевременной подачи искового заявления суду не представлено.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, и оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Протодьяконовой М. Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья Некрасов Д.А.