Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2021 ~ М-2293/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1928/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-003858-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 25 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Шитовой В. А., ее представителя Баранова М.М., действующего на основании доверенности от 13 июля 2021 г.,

ответчика Шитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой В. А. к Шитову А.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации,

установил:

Шитова В.А. обратилась в суд с иском к Шитову А.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации.

В обосновании иска указала, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её доля в праве составляет 1/6, является незначительной, выдел доли в натуре невозможен, поскольку данная квартира является однокомнатной. Согласно сведениям интернет источников средняя стоимость квадратного метра составляет 49573 руб. 40 коп. Таким образом, стоимость принадлежащей ей доли составляет 273149 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 244, 245, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с Шитова А.А. денежную компенсацию за 1/6 долю квартиры в размере 273149 руб. 43 коп., прекратив право собственности на 1/6 долю квартиры с выплатой денежной компенсации.

В судебное заседание истец Шитова В.А. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Баранов М.М. возражал относительно оставления без рассмотрения данного дела.

В судебном заседании ответчик Шитов А.А. не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд находит, что исковое заявление Шитовой В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шитова В.А. не явилась по вызовам суда, назначенным на 15 часов 00 минут 30 сентября 2021 г., 14 часов 30 мин. 13 октября 2021 г. и 14 час. 00 мин. 25 октября 2021 г., о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец Шитова В.А. извещена надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имела достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Принимая по внимание, что истец Шитова В.А. дважды не явилась по вызову суда, а ответчик Шитов А.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шитовой В. А. к Шитову А.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович