Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18187/2018 от 15.10.2018

3

Судья Чечко Л.Н. Дело № 10-18187/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Неделиной О.А.,

судей - Федоровой С.В., Додоновой Т.С.,

при секретаре – Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Устаевой С.Г.,

осужденного – Курского А.В.,

защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение № 7326 и ордер № 3167 от 17 октября 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курского А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года, которым

Курский А. В., 13 января 1980 года рождения, уроженец г. Обнинска Калужской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу, ранее судимый:

-14 января 2008 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 29 мая 2013 года,

- 16 февраля 2015 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 26 мая 2015 года на основании п. 5 Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курскому А.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Курскому А.В. исчислен с 04 сентября 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания Курскому А.В. время содержания его под стражей - с 06 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курский А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного 06 апреля 2018 года в г. Москве, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Курский А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Курский А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает приговор излишне суровым, просит проявить снисхождение и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колесников С.В. считает ее несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, о назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Курский А.В., адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, смягчить приговор, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ или его изменить.

Прокурор Устаева С.Г. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просила приговор суда оставить без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит приговор в отношении Курского А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Курский А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Курскому А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Курскому А.В., суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери и бабушки, которые являются пенсионерками, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья Курского А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курского А.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, наличия не снятых и не погашенных судимостей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Курского А.В. возможно только в местах лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания требования ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания осужденному Курскому А.В. назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Курскому А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для изменения его вида, для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2018 года в отношении Курского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: