Решение по делу № 2-2396/2014 ~ М-2236/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-2396/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кулагину А. А.чу и Кулагиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулагиным А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулагиной Ю.В. был заключен договор поручительства, согласно которого, при нарушении Кулагиным А.А. своих обязательств по кредитному договору, Кулагина Ю.В. несет солидарную с ним ответственность. Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик допустил не регулярное и не в полном объеме погашение кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего кредита – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования. Просит также установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Кулагин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признает.

Ответчица Кулагина Ю.В. иск также признала, при этом просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком была частично погашена на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 329, 361-364 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кулагиным А. А.ем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита, уплатив проценты за пользование им. Согласно п.п№ Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кулагиным А.А. был заключен договор залога имущества №, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, на которое заемщиком будет приобретено право собственности в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита - транспортное средство «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. № Договора, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кулагиной Ю. В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Кулагиным А.А.) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Кулагиным А.А. было приобретено по договору купли-продажи автотранспортное средство <данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Как следует из пояснений истца, представленных им документов, и ответчиками не оспаривалось, в результате нарушения Кулагиным А.А. своей обязанности по своевременному и в полном объеме погашению кредита, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего кредита – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали иск, однако просили учесть, что ДД.ММ.ГГГГ ими было произведено частичное погашение задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков перед истцом задолженности в размере <данные изъяты>), которая и подлежит с них взысканию в солидарном порядке в пользу истца.

При этом суд также находит подлежащим обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей, согласно представленного представителем истца заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. №). Поскольку требования истца удовлетворению подлежат частично, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца и понесенные последним судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, суд находит подлежащим взыскать с Кулагиных А.А., Ю.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях, то есть по ? доле с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кулагину А. А.чу и Кулагиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кулагина А. А.ча и Кулагиной Ю. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кулагина А. А.ча и Кулагиной Ю. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в равных долях (по ? доле с каждого) судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 ноября 2014 года.