Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2011 ~ М-407/2011 от 15.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 апреля 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА,

в интересах неопределенного круга лиц к

МАЛЫШЕВУ ОЛЕГУ ВИТАЛЬЕВИЧУ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА

НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – Малышеву О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что Малышев с февраля 2010 года состоит под диспансерным наблюдением ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.»; решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник ФИО1 ФИО4, предъявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Малышев О.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» ответчик состоит под диспансерным наблюдением с февраля 2010 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.» Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев признан не годным к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным наркоманией, алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан. Считает, что действие права Малышева О.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Ответчик Малышев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения процессуального истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель УВД по Серовскому, Сосьвинскому городским округам ГУВД по СО – Уколова М.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Малышеву О.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», при выдаче проверялось наличие медицинской справки. В случае удовлетворения иска водительское удостоверение подлежит изъятию. В соответствии с законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, данное удостоверение, до излечения Малышева, будет храниться в УВД.

Третье лицо – представитель ГУЗ «Психиатрическая больница №» Кулаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик в период с 22.01.- по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с диагнозом «Алкоголизм 2 ст. Абстинентный синдром». По согласию пациента решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ взят под диспансерное наблюдение с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.». От наблюдения у нарколога уклоняется. Ремиссия не наступила, к управлению ТС не годен.

Третье лицо – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, отзыв не представил.

Заслушав истца, явившихся третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Серовского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения"одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории «В») непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством.

Судом установлено, подтверждается экзаменационной карточкой водителя, что ГИБДД <адрес> Малышеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удовлетворение № <адрес> категории «В».

Согласно выписке из индивидуальной карты амбулаторного больного, представленной ГУЗ СО «Психиатрическая больница №», Малышев О.В. в период с 22.01.- по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с диагнозом «Алкоголизм 2 ст. Абстинентный синдром». По согласию пациента решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ взят под диспансерное наблюдение с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.». От наблюдения у нарколога уклоняется.

Решением Врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в связи с отсутствием ремиссии Малышев признан не годным к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанному Перечню осуществление деятельности водителя категории «В» при наличии такого заболевания, как алкоголизм, возможно лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В настоящем случае стойкой ремиссии у Малышева О.В. не наступило, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан, суд считает, что действие права Малышева О.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению.

С ответчика Малышева О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Малышева Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Копию решения направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» серия <адрес>, выданного Малышеву Олегу Витальевичу ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес>.

Взыскать с Малышева Олега Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.