Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2015 ~ М-2056/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

02 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РМК» в лице ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «РМК» в лице ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер .............. тип седан, 2005 года выпуска, № кузова .............., цвет ярко-белый, на основании свидетельства о регистрации ТС серия 26 05 .............., выданное МРЭО ГИБДД (..............) .............., паспорт .............. - серия ...............

.............. указанное имущество выбыло из ее законного владения путем эвакуации на штраф стоянку, расположенной по адресу: .............. (дополняю, что данная штраф стоянка, не имеет никаких вывесок с графиком работы, наименований, информации, стенда и прочих информационных сведений).

Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку после предъявления ФИО2 талона о выдаче транспортного средства, полученного ею В ГИБДД по .............., о возврате автомобиля ВАЗ 21074, ООО «РМК» в лице ФИО1, ФИО2, было отказано. Отказ мотивировался тем, что ФИО2, обязана оплатить денежные средства за эвакуацию, лишь только после оплаты суммы в размере .............., автомобиль ей будет выдан.

На что, ФИО2, пояснила ФИО5, что данная сумма не соответствует постановлению региональной тарифной комиссии и попросила пересчитать сумму за услуги эвакуатора по транспортировке а/м. Пояснила, что не отказывается оплатить услуги эвакуатора, но только после перерасчета. Согласно постановления региональной комиссии .............. - 1 км эвакуируемого транспортного средства составляет — ............... Расчет производится с места эвакуации задержанного транспортного средства до места штрафной стоянки.

На что ООО «РМК» в лице ФИО1, ответил отказом, в утвердительной форме заявил, что расчет произведен верно, т.к. эвакуатор прибыл с .............. на место задержания т/с и ФИО2 обязана оплатить путь эвакуатора с .............. - до места задержания транспортного средства - с места задержания транспортного средства до места штрафной стоянки.

Далее ООО «РМК» в лице ФИО1 заявил, что автомобиль ФИО2 не вернет, если ее не устраивают расценки, после оплаты пусть обращается в суд, по несогласию с уплаченной суммой.

Распоряжаться имуществом принадлежащим ФИО2 ответчик ООО «РМК» в лице ФИО1 нрав не имеет.

Однако никакой сделки, не заключалось между ФИО2 и ООО «РМК» в лице ФИО1

Для пресечения вышеуказанных незаконных действий сотрудника (сторожа) и руководителя ООО «РМК», ФИО2, были вызваны сотрудники ОМВД по .............. и ...............

После приезда сотрудника ОМВД ФИО3, никаких действий по возврату ФИО2 ее имущества, не было принято. Наоборот сотрудник ОМВД ФИО3, сообщил, что ФИО8 должна оплатить услуги, лишь потом ей вернут принадлежащий ей автомобиль.

После чего ФИО2 было написано заявление в ОМВД России по .............. и ...............

Добровольно вернуть принадлежащее по праву собственности имущество ФИО2, ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что ФИО2, обязана, незамедлительно оплатить услуги эвакуатора.

Стоимость автомобиля принадлежащего ФИО2 по аналогии средней рыночной цены (прилагаются распечатки с сайта АВИТО, примерная стоимость автомобилей ВАЗ - 2107, 2005 года выпуска) составляет ...............

Согласно ст. 14 ГК РФ, допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Стоимость автомобиля принадлежащего ФИО2 не соразмерна выдвинутым требованиям ООО «РМК» в лице ФИО1

На основании изложенного, просит признать действия ООО «РМК» в лице ФИО1 и сотрудника отдела МВД по .............. и .............. ФИО3 - незаконными.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «РМК» в лице ФИО1 принадлежащее ФИО2 по праву собственности имущество автомобиль ВАЗ 21074, гос.номер .............., тип седан, 2005 года выпуска, № кузова .............., цвет ярко-белый.

Взыскать с ответчика ООО «РМК» в лице ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца по заявлению ФИО6, заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, соответствующие описательной части решения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «РМК» в лице ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и
ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании ст. 48 ГПК РФ – граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от .............. – лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определения о подготовке дел к судебному разбирательству c разъяснением его процессуальных права и обязанностей, также было предложено предоставить свои возражения.

Судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция в адрес ответчика по месту его регистрации, однако данная почтовая корреспонденция в суд не вернулась.

В соответствии с правилами ст. ст. 113-117 ГПК РФ,судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека предусматривает, что каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, каждому человеку устанавливается право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом, что также отражено в п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость надлежащей защиты этих прав требует специальных гарантий в самом судопроизводстве, а названные нормы не только указывают на целевую направленность судопроизводства, но и закрепляют основу для контролирующей деятельности суда в сфере правосудия.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей .............. судья должен добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Частью 1 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно части 3 указанной статьи – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Сведений о том, что ответчики предприняли возможные и доступные, с учетом конкретных обстоятельств дела, меры для уведомления суда о причинах своих неявок, не имеется.

Общий срок нахождения дела в производстве суда составил два месяца. За это время со стороны от­ветчика не поступали отзывы или возражения на исковое заявление и необходимые для подтверждения своих дово­дов доказательства, а также доказательства уважительности пропусков судебных заседаний, что, в силу общеправовой презумпции знания закона (nemo ignorantia juris resucare potest – «никто не может отговариваться незнанием закона»), расценивается судом как безразличное отношение ответчика к существу заявленных исковых требований, несоблюдению им законодательства, ненадлежащем исполнении своих обязанностей и недисциплинированности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными права. Правоотношения суда с каждым из участни­ков процесса подчинены решению главной задачисуда – вынесение законного и обоснованногорешения и создание лицам, участвующимв деле, процессуальных условий, обеспечива­ющих защиту их прав, а также прав и закон­ных интересов других лиц. Суд учел, что ответчик, имея реальную возможность представить в суд свои возражения относительно заявленных требований истца и доказательства невозможности участия в судебных заседаниях, не предпринял никаких мер к этому.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер .............., тип седан, 2005 года выпуска, № кузова .............., цвет ярко-белый, на основании свидетельства о регистрации ТС серия 26 05 .............., выданное МРЭО ГИБДД (..............) .............., паспорт .............. - серия ...............

.............. данное транспортное средство помещено на штраф стоянку, расположенную по адресу: ...............

ФИО2 предоставила на штраф стоянку талон о выдаче транспортного средства, полученного ею В ГИБДД по .............., о возврате автомобиля ВАЗ 21074.

ООО «РМК» в лице ФИО1, ФИО2, было отказано. Отказ мотивировался тем, что ФИО2, обязана оплатить денежные средства за эвакуацию, лишь только после оплаты суммы в размере ...............

Согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Требованиями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворению в части.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ .............. ░ .............. ░░░3 ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░.░░░░░ .............., ░░░ ░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ .............., ░░░░ ░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░