Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2010 ~ Материалы дела от 18.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сапункова В. В.ича к Сапункову В. И., Колесниковой Т. В., Сапункову А. В., Сапункову В. В., Степанову А. А., Степановой Т. А., Степанову Э. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сапунков В.В. обратился в суд с иском к Сапункову В.И., Колесниковой Т.В., Сапункову А.В., Сапункову В.В., Степанову А.А., Степановой Т.А., Степанову Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> городок, <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

30.04.1976г. в результате обмена. Согласно ордера № дед истца Сапунков И. И. и родители переехали в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>. В квартире были зарегистрированы Сапунков И. И., отец истца Сапунков В. И., мать истца Сапункова Т. В..

Во время проживания в данной квартире были зарегистрированы братья истца А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра истца Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сам истец Сапунков В.В. ДД.ММ.ГГГГ

11.10.1984г. решением <адрес> народного суда <адрес> Сапунков В.И. и Сапункова Т.В. были лишены родительских прав в отношении своих детей.

08.01.1985г. решением Ленинского Районного совета народных депутатов <адрес> № Сапунковы А., В. и В. были определены в детский дом.

Истец был определен в детский <адрес> согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ был его воспитанником с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С февраля 2009г. истец со своей семьей проживает в данной квартире. Когда он туда въехал квартира находилась в аварийном состоянии, нуждалась в капитальном ремонте, имелась задолженность за коммунальные услуги в сумме 24654,13 рублей, за электроэнергию в размере 5837,12 рублей, в комнате никто не проживал.

Ссылаясь на то, что истцом произведен в ремонт в указанной квартире, полностью произведена замена электричества, полностью погашена задолженность за электроэнергию, частично погашена задолженность за коммунальные услуги, ответчики в спорной квартире не проживают, обязанности по договору социального найма не исполняют, жилье покинули добровольно и проживают по другим адресам, платежи по квартплате и иным коммунальным услугам не осуществляют, имущества ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, Сапунков В.В. просил суд признать Сапункова В.И., Колесникову Т.В., Сапункова А.В., Сапункова В.В., Степанова А.А., Степанову Т.А., Степанова Э.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> городок, <адрес>, и обязать УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. о <адрес> г. льного найма в отношении егочто не позволяет приватизировать данное жилое помещение овичу о <адрес> г. льного найма в отношении егочто не позволяет приватизировать данное жилое помещение овичу

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель 3 лица ООО УК «Коммунальник» Зайко А.К. по доверенности от 28.07.2009г. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель 3 лица Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара Рыбкина И.П. по доверенности от 11.01.2010г. также решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. На предыдущем судебном заседании ответчик Сапунков В.И., Сапунков В.В. против удовлетворения требований истца не возражали.

Ответчик Сапунков А.В., содержащийся в ФБЛПУ ОТБ (№) в зал суда конвоем не доставлен, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

3 лица - УФМС России по <адрес>, Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от последнего в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.04.1976г. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся Сапункову И. И. был выдан ордер № на вселение его с Сапунковым В.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городок, <адрес> порядке обмена с Синотиной Д.А. (л.д.7).

Из свидетельства о смерти следует, что Сапунков И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

<адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сапунков В.И. и Сапункова Т.В. были лишены родительских прав на детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ сына В. ДД.ММ.ГГГГ сына В. ДД.ММ.ГГГГ сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ сына А. ДД.ММ.ГГГГ., дочь Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы на попечение органов опеки и попечительства (л.д.31-32).

08.01.1985г. исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> было решено просить ГорОНО определить Сапунковых А., В., В., проживающих по <адрес> городок, ДД.ММ.ГГГГ в детский дом (л.д.33).

Решением исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № жилая площадь по адресу: <адрес> <адрес> была закреплена до совершеннолетия за Сапунковыми А. В., В. В., В. В.ичем, Дмитрием В., А. В., Т. В..

Согласно справке МОВУ Детского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сапунков В.В. воспитывался в детском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Из справки паспортной службы № от 15.04.2009г. следует, что основным квартиросъемщиком и владельцем спорной квартиры является отец истца Сапунков В.И. В данном жилом помещении также зарегистрированы мать истца Колесникова Т.В., братья истца Сапунков А.В., Сапунков В.В., сам истец Сапунков В.В., из детского дома Степанов А.А., Степанова Т.А., внуки квартиросъемщика Степанов Э.А., Сапунков К.В. (л.д.34).

01.10.2005г. Сапунковым В.И., как квартиросъемщиком спорного жилого помещения, был заключен договор найма жилья с Караминым В.В. в срок до 01.10.2006г. (л.д.28-29).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.07.2009г. приказано взыскать с Сапункова В.И. в пользу ООО УК «Коммунальник» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 11036,99 рублей, госпошлину в размере 215,55 рублей (л.д.16).

Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 16 месяцев по состоянию на 23.11.2009г. составляет 14688,59 рублей, что подтверждается уведомлением ООО УК «Коммунальник» от 26.11.2009г. (л.д.10).

26.11.2009г. Сапунков В.В. обратился в ООО УК «Коммунальник» с заявлением о начислении отдельного финансового лицевого счета на фактически проживающих в квартире Сапункова В.В., Сапункова К.В., Котылевскую Г.Н. по адресу: <адрес> городок, <адрес> (л.д.11).

Котылевкая Г.Н. является супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а Сапунков К.В. является их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15,17)

На указанное заявление истцом был получен ответ от 08.12.2009г. о том, что начислить отдельный финансовый лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что начисленные платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на уже открытый лицевой счет в МП г.о. Самара «ЕИРЦ». По указанному адресу в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» уже открыт лицевой счет № на Сапункова В. И.. Сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на 30.11.2009г. составляет 14668,59 рублей за 16 месяцев (л.д.12).

Из квитанции МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по состоянию на 01.05.2009г. долг за коммунальные услуги составлял 24 654,13 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что квартиросъемщик и зарегистрированные с ним ответчики обязанности по квартплате и оплате коммунальных услуг не осуществляют, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Данную задолженность, как следует из квитанций, оплачивает истец Сапунков В.В., который также зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.20-27).

Кроме того, истцом был осуществлен ремонт жилого помещения по <адрес> <адрес> и проведено в нем электричество, что подтверждается соответствующими квитанциями, актом выполненных работ (л.д.14,18,19).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из ст. 71 ЖК РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель и бывший член семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что соглашение о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчики выехали добровольно из спорного жилого помещения, вещи забрали, оплату коммунальных услуг не производят, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не несут, членами семьи нанимателя квартиры перестали быть, фактически семейные и родственные отношения между истцом и ответчиками прекращены.

Из справки ОМ № УВД по <адрес> от 03.12.2009г. следует, что Сапунков А.В. находится в местах лишения свободы, по адресу: <адрес> <адрес> с 2001г. не проживал (л.д.9). В данный момент Сапунков А.В. содержится в ФБЛПУ ОТБ -№.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Абашкина О.П. показала, что с 1974г. живет в <адрес> городок. С 1975г. знает Сапунковых, они жили сначала с родителями, потом родители от них уехали. В 1976г. родился Леша, дети погодки. Сначала все было нормально, потом родители стали пить, перестали работать, дети стали ходить голодными, у них было много гостей. Дети ходили по помойкам. Затем родителей лишили родительских прав. Детей распределили по детским домам, в квартире у них жили квартиранты, тоже пили. Потом приехал Степанов А., жил он с 2002г. 6-7 месяцев. Выехал он сам, квартиранты остались, вызвали милицию. Родители пустили следующих квартирантов, из детей никто не жил. Сейчас в квартире живет Володя с женой, сделали ремонт в квартире в коридоре. Живут они около 1 года.

Из показаний свидетеля Дынниковой Г.П. следует, что с 2000г. она живет в данном доме, в <адрес> жили квартиранты, пьянствовали. Сапунков В.В. живет квартире с лета 2009г. с женой и ребенком. Больше в квартире никто не живет, в квартире сделал капитальный ремонт. В квартире две комнаты и прихожая. За квартиру платит семья.

Свидетель Полельщикова Т.В. показала, что Сапунковых знает с 1985г. В квартире жили родители, они были лишены родительских прав. Потом они пили, пускали квартирантов. Потом заехал Степанов А., начались пьянки, драки. Милиция не могла им помочь. Потом Степанов выехал, запустили квартирантов. Сейчас приехал В. с семьей, соседи рады, они навели порядок, сделали ремонт, им жить негде. Сейчас в квартире живут Володя с женой и ребенком, они платят за квартиру.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, оплату квартплаты они не осуществляют, чем нарушаются права истца на оплату коммунальных услуг в меньшем размере.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчики в спорной квартире не проживают, выехали добровольно на другое постоянное место жительства, ответчики Сапунков В.И. и Сапунков В.В. подтвердили это в судебном заседании, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляют, намерения возвратиться в квартиру для проживания не имеют, требования Сапункова В.В. о признании утратившими Сапункова В.И., Колесникову Т.В., Сапункова А.В., Сапункова В.В., Степанова А.А., Степанову Т.А., Степанова Э.А. право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапункова В. В.ича к Сапункову В. И., Колесниковой Т. В., Сапункову А. В., Сапункову В. В., Степанову А. А., Степановой Т. А., Степанову Э. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сапункова В. И., Колесникову Т. В., Сапункова А. В., Сапункова В. В., Степанова А. А., Степанову Т. А., Степанова Э. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Сапункова В. И., Колесникову Т. В., Сапункова А. В., Сапункова В. В., Степанова А. А., Степанову Т. А., Степанова Э. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.А.Борисова

Копия верна.

Судья