Решение по делу № 2-778/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-778/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                  г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колтунова Р. В. к Пономареву Р. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Колтунов Р.В. обратился в суд с иском к Пономареву Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что на основании договора поручительства от №. он принял на себя обязательство перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за полное исполнение Пономаревым Р.А. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № и не подлежат новому доказыванию в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ. На основании вышеуказанного решения с него, как с солидарного должника, были взысканы сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Общая сумма взыскания составила <данные изъяты> руб. По исполнительному производству указанная сумма была удержана из его заработка в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской, а также справкой с работы. Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. с него удержан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на совершение исполнительских действий в сумме <данные изъяты> руб. Всего в результате исполнения решения им понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в его пользу на основании положений части 1 статьи 365 ГК РФ. Просрочка возврата денежных средств, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, представляет ему также право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ последние удержания с него произведены в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил <данные изъяты> дня. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. За юридической помощью он вынужден был обратиться к адвокату <данные изъяты> стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. При обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Пономарева Р.А. в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с исполнением кредитного обязательства за основного должника, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на услуги адвоката, <данные изъяты> руб. госпошлина за обращение в суд.

Истец Колтунов Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Пономарев Р.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по указанному в иске адресу возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах неявка ответчика в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Пономарева В.П., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № к Пономареву Р.А., Пономаревой В.А., Колтунову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам за основной долг, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, расходов по государственной пошлине с заемщика Пономарева Р.А., поручителей Пономаревой В.А., Колтунова Р.В. солидарно взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. рублей госпошлины.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство №. В порядке исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительского сбора, о взыскании расходов по совершению исполнительских действий. На основании указанных постановлений на заработную плату Колтунова Р.В. было обращено взыскание суммы долга, исполнительного сбора в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы, расходов на совершение исполнительных действий. Для осуществления взыскания, по месту работы Колтунова Р.В. были направлены: исполнительный лист по взысканию долга в размере <данные изъяты> руб., постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., постановление судебного пристава исполнителя о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> руб. Из заработка Колтунова Р.В. были произведены удержания.

Материалами исполнительного производства, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником предприятия ОАО «<данные изъяты> выпиской из лицевого счета по вкладу в судебном заседании установлено, что Колтунов Р.В., как поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил свои обязательства перед Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №, выплатив задолженность ответчика Пономарева Р.А., взысканную решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатив судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены возражения, доказательства в обоснование возражений против иска, с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченных в счет погашения основного долга по кредитному договору, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., взысканных на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумм исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. и расходов по совершению исполнительских действий в сумме <данные изъяты> рублей, удержанных на основании постановлений судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Приведенный истцом расчет процентов соответствует данным положениям гражданского законодательства и составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения взыскания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде, оказания юридической помощи <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░