Решение по делу № 1-217/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха      13 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Губахи Долгих Д.В.,

подсудимых Шакирзянова Р.Р., Кулябина С.Н.,

защитников Вержбицкой В.Т., Чурилина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирзянова ________________, ранее судимого:

- 20.04.2005 Губахинским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- освободился 24.08.2010 г. по постановлению Чусовского городского суда от 11.08.2010 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней;

- 22.08.2012 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ (присоединен наказание по приговору, судимость по которому погашена), к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.04.2005 г.), к 3 годам лишения свободы;

- освобожден 26.06.2015 г. по постановлению Соликамского городского суда с заменой части наказания на 6 месяцев ограничения свободы, снят с учета УИИ по отбытии наказания 01.02.2016 г. (л. д. 52-58 т. 2);

- 22.06.2016 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 7000 рублей;

- освободился 22.06.2018 г. по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме (л. д. 52-58, 72, 82 т. 2);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 11.10.2018 г. (л. д. 75-76 т. 1), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 12.10.2018 г. (л. д. 91 т. 1),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Кулябина ________________, ранее судимого:

- 18.05.2012 г. Губахинский городским судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожден 22.04.2014 г. по постановлению Чусовского городского суда от 09.04.2014 г. условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

- 21.03.2016 г. Кировским районным судом Пермского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей,

- освободился 04.06.2018 г. по постановлению Губахинского городского суда от 22.05.2018 г. условно-досрочно на 1 год 21 день (л. д. 1-10 т. 2);

- постановлением Губахинского городского суда от 09.10.2018 г. условно-досрочное освобождение Кулябину С.Н. отменено, Кулябин С.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 7 дней (л. д. 14-15 т. 2); дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено (л. д. 50 т. 2),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.11.2018 г. (л. д. 245-246 т. 1),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого Шакирзянова Р.Р. решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.05.2018 г. по инициативе ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Губахинского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Шакирзянову Р.Р. выдано под роспись предписание №, согласно которому он после освобождения из колонии обязуется прибыть по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней встать на учет в МО МВД России «Губахинский» по месту проживания (пребывания).

Шакирзянов Р.Р., освобожденный из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 22.06.2018 г., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 25.06.2018 г. является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 22.06.2018 г. по 12.07.2018 г. не прибыл по указанному им адресу: <адрес>.

Шакирзянов Р.Р. с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сразу прибыл по адресу: <адрес>, и проживал по указанному адресу.

Шакирзянов Р.Р., игнорируя решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.05.2018 г. и предписание ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 22.06.2018 г., без уважительной причины не прибыл по избранному при освобождении из мест лишения свободы месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок в орган внутренних дел МО МВД России «Губахинский» для постановки на учет к указанному времени не явился. ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов Р.Р. сотрудниками МО МВД России «Губахинский» был поставлен в оперативный розыск за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, после чего Шакирзянов Р.Р. был доставлен в МО МВД России «Губахинский» для постановки на профилактический учет по административному надзору.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимые Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном секторе, расположенном по <адрес> в <адрес> края, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, осуществляя совместный преступный замысел, Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н., повалив деревянный забор на земельном участке, прошли к помещению нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, используемому Потерпевший №1 для хранения стройматериалов и сельскохозяйственного инвентаря. После чего Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. используя камень, сбили навесной замок с входной двери дома. Продолжая осуществлять совместный преступный замысел, Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. через входную дверь незаконно проникли в помещение указанного нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ________________, на общую сумму ________________ рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб. С похищенным имуществом Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Кулябин С.Н. в период времени с ________________ часов до ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед стоимостью ________________ рублей, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб. С похищенным имуществом Кулябин С.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. свою вину признали полностью и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимые Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными он себя по предъявленному обвинению признают полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками и им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признают в полном объеме.

Процессуальная позиция Шакирзянова Р.Р. и Кулябина С.Н. последовательна, они заявляли о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где они заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимые настаивали на постановлении приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (л.д. 89-90 т. 1) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирзянова Р.Р.:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулябина С.Н.:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения по ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу чужого имущества, не представляющего ценности (топор, кувалду, молоток), так как предметом хищения является имущество, имеющее какую-либо стоимость. Также суд исключает из вышеуказанного обвинения квалифицирующий признак проникновения в помещение, так как исходя из предъявленного обвинения и п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ подсудимые проникли в иное хранилище, а не помещение. Данные исключения не требуют исследования материалов уголовного дела и не ухудшают положение подсудимых.

При назначении Шакирзянову Р.Р. и Кулябину С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Шакирзянов Р.Р. совершил два преступления - небольшой и средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 63 т. 2), на учете у нарколога не состоит (л. д. 63 т. 2), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 59-60 т. 2), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л. д. 64 т. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже (л. д. 73-74 т. 1), состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством по краже суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений по обоим преступлениям.

Подсудимый Кулябин С.Н. совершил два преступления - небольшой и средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 250 т. 1), на учете у нарколога не состоит (л. д. 250 т. 1), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 11-12 т. 2), месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л. д. 13 т. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже велосипеда (л. д. 218-219 т. 1).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений по обоим преступлениям.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Шакирзянов Р.Р. и Кулябин С.Н. представляют общественную опасность и поэтому их исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы не имеется.

Наказание Шакирзянову Р.Р. и Кулябину С.Н. должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Окончательный срок наказания подсудимому Кулябину С.Н. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, так как новые преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.03.2016 г., отмененного постановлением Губахинского городского суда от 09.10.2018 г.

Шакирзянову Р.Р. и Кулябину С.Н. следует назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую у обоих подсудимых не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным к подсудимым не применять учитывая полное признание вины.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1030 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ солидарно с подсудимых, подсудимые полностью согласны с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирзянова ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шакирзянову Р.Р. лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шакирзянову Р.Р. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Шакирзянова Р.Р. под стражей с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кулябина ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулябину С.Н. лишение свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кулябину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кулябину С.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Кулябина С.Н. под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Шакирзянова Р.Р. и Кулябина С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Шакирзянова ________________ и Кулябина ________________ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ________________ рублей солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кувалду, топор, самодельную тележку, металл 116 кг, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1; документы – предписание №, решение Чусовского городского суда – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:          (Литвинов)