Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 07.09.2018

№ 1-143/2018

(11801040005000240)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 26 декабря 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимых Толстошеева В.Ю., Полякова С.В.,

защитников – адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстошеева В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты> судимого:

1) 02.02.2011 года Енисейским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 23.05.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2) 22.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (с учетом постановлений Енисейского районного суда от 30.12.2011 года и от 10.04.2012 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

3) 22.05.2012 года Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 23.05.2014 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 02.02.2011 года, 22.06.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общегорежима;

освобожден 06.07.2013 года на основании постановления Енисейского районного суда от 25.06.2013 года (с учетом внесенных постановлением этого же суда от 23.05.2014 года изменений) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

4) 18.03.2014 года Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом внесенных постановлением этого же суда от 23.05.2014 года изменений) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима;

5) 06.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе (с учетом внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25.06.2014 года изменений), по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2014 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 23.09.2016 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.09.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

6) 21.11.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полякова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>, судимого:

07.05.2018 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 03.12.2018 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстошеев В.Ю. и Поляков С.В. совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 08 часов 00 минут у Толстошеева В.Ю. и Полякова С.В., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащего Бондаренко А.М. имущества, находящегося на территории его домовладения по <адрес> и для реализации данного умысла подсудимые вступили в предварительный преступный сговор.

В указанное время указанной даты Толстошеев В.Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Поляковым С.В., открыл замок калитки, дотянувшись до него через забор изнутри, после чего незаконно проник на территорию домовладения потерпевшего, расположенную по вышеуказанному адресу и являющуюся иным хранилищем. В это время Поляков С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Толстошеевым В.Ю., остался на улице рядом с территорией указанного домовладения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Толстошеева В.Ю., а также принять похищенное имущество.

Продолжая свои совместные действия, Толстошеев В.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Поляковым С.В., находясь на территории указанного домовладения, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Бондаренко А.М. имущество: 13 килограмм цветного металла стоимостью 55 рублей за один килограмм на сумму 715 рублей, после чего сложил похищенное в полимерный мешок и передал его Полякову С.В., который в это время прошел на территорию домовладения, чтобы вынести мешок с похищенным имуществом на улицу.

Продолжая свои совместные действия, Толстошеев В.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Поляковым С.В., подошел к находящемуся на территории домовладения гаражу, где с помощью физической силы вырвал пробой с навесным замок, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Бондаренко А.М. имущество: 25 литров бензина марки "АИ-92" стоимостью 41 рубль 60 копеек за один литр, на сумму 1040 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 160 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Бондаренко А.М. материальный ущерб в размере 1915 рублей.

В судебном заседании подсудимые Толстошеев В.Ю. и Поляков С.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили раскаяние в содеянном. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждают показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия: Поляковым С.В. 08.08.2018 года и 16.08.2018 года в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, Толстошеевым В.Ю. в качестве подозреваемого 17.07.2018 года и 08.08.2018 года, и обвиняемого - 16.08.2018 года.

Подсудимый Толстошеев В.Ю. ходе предварительного следствия в присутствии защитника пояснил, что 19 июня 2018 года около 07 часов он с Поляковым С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянении, на мопеде последнего поехали в <адрес>, где около 08 часов того же дня они договорились о совершении хищения ценного имущества с территории домовладения Бондаренко А.М., расположенного по <адрес>, при этом Толстошеев должен был проникнуть на территорию домовладения, а Поляков – находиться на улице, чтобы предупредить Толстошеева об опасности, а также принять похищенное. Около 08 часов того же дня Толстошеев, открыв замок калитки, дотянувшись до него через забор, проник на территорию домовладения, принадлежащего Бондаренко А.М., где обнаружил и сложил в находившийся там же полимерный мешок белого цвета, 4 алюминиевых ножки от стульев, 2 алюминиевые сковороды, алюминиевую кастрюлю, алюминиевый винт, а также отрезок медного кабеля, после чего мешок с похищенным металлоломом отдал Полякову С.В., указав отнести мешок к мопеду. Затем Толстошеев подошел к гаражу, находящемуся на территории домовладения, вырвал пробои навесного замка и проник в помещение гаража, откуда похитил две канистры с бензином, одна из которых металлическая объемом 20 литров, вторая - полимерная белого цвета объемом 5 литров. Похищенные канистры он вынес из гаража и спрятал в лесном массиве на берегу <адрес>. После чего Толстошеев и Поляков поехали в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где продали металлолом за 650 рублей, по 50 рублей за один килограмм, а на вырученные деньги приобрели спиртное, затем вернулись в <адрес>. На следующий день похищенный бензин они залили в бак указанного мопеда, канистры Толстошеев выкинул в <адрес> (т.1 л.д. 126-128, 132-135, 152-155).

Подсудимый Поляков С.В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника показал, что 19 июня 2018 года около 07 часов он с Толстошевым В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мопеде Полякова приехали в <адрес>, где около 08 часов того же дня договорились о совершении хищения ценного имущества с территории домовладения Бондаренко А.М., расположенного неподалеку от остановки. Распределив между собой роли, Толстошеев проник на территорию домовладения Бондаренко А.М., а Поляков остался на улице возле домовладения, для того чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Толстошеева об этом, а также принять похищенное. Как Толстошеев проник на территорию дома Бондаренко А.М., он не видел. Поляков в это время стоял на улице. Через некоторое время Поляков перелез через забор территории указанного дома и увидел Толстошеева, который передал ему полимерный мешок белого цвета, чтобы отнести к мопеду. Взяв мешок, посмотрел его содержимое, в нем находились 4 алюминиевые ножки, 2 алюминиевые сковороды, алюминиевая кастрюля, винт от лодочного мотора и отрезок медного кабеля. Через 10-15 минут они повезли похищенное на мопеде на пункт приема лома, расположенный по <адрес>, где продали похищенный металлолом общим весом 13 кг, за 650 рублей, на вырученные деньги приобрели спиртное, после чего вернулись в <адрес>. Ближе к обеду того же дня по предложению Толстошеева они поехали в <адрес>. По дороге Толстошеев рассказал о том, что помимо металлолома он также похитил из гаража, расположенного на территории дома Бондаренко, две канистры с бензином, которые он спрятал в лесном массиве на берегу <адрес>, Толстошеев попросил остановить мопед, где из леса вынес две канистры - металлическую объемом 20 литров, и полимерную объемом 5 литров, обе канистры были наполнены бензином, который они залили в бак его мопеда, при этом содержимое металлической канистры полностью в бак не вошло, часть бензина из металлической канистры пролили. После чего канистры выбросили в воду <адрес> и уехали в <адрес> (т.1 л.д. 230-232, 239-241).

Помимо полного признания подсудимыми вины в инкриминируемом им преступлении, виновность каждого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Бондаренко А.М. от 17.07.2018 года, 27.07.2018 года, 16.08.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что у него имеется домовладение по <адрес> где находится сгоревший дом и надворные постройки: сарай, гараж и летняя кухня, куда он приезжает ежедневно. Территорию домовладения и надворные постройки он использует для хранения своего имущества. Около 18 часов 00 минут 18 июня 2018 года он уехал с указанного участка, при этом закрыл замок калитки на ключ, а двери гаража и летней кухни закрыл на навесные замки. Вернувшись на следующий день около 18 часов, обнаружил, что калитка, ведущая в ограду домовладения, открыта, на дверях гаража и летней кухни вырваны пробои, из гаража пропало две канистры, наполненные бензином марки «АИ-92» в количестве 25 литров, из которых одна - металлическая объемом 20 литров, вторая - полимерная емкостью 5 литров, которая материальной ценности для него не составляет, а с территории его домовладения пропал металлолом общим весом около 12-13 кг на сумму 715 рублей, в том числе: четыре алюминиевые ножки от стульев, две алюминиевые сковородки, алюминиевая кастрюля, алюминиевый винт от лодочного мотора, отрезок медного кабеля. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 1915 рублей, который не возмещен. (т.1 л.д. 30-32, 33-34, 35).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1. от 26.07.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что он помогает своему отцу осуществлять прием металлолома по <адрес>. 19 июня 2018 года в первой половине дня, точное время не помнит, на данный пункт приема металлома приехали двое молодых людей, один из которых ранее ему знакомый – Толстошеев, привезли полимерный мешок белого цвета, в котором находились четыре алюминиевые ножки, две алюминиевые сковороды, алюминиевая кастрюля, винт от лодочного мотора и отрезок медного кабеля. Общий вес металлолома составлял 13 килограмм, поэтому за металлолом он заплатил им 650 рублей, при этом Толстошеев сказал, что металлолом принадлежит ему. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, показали фото молодого человека, продавшего ему указанный выше металлолом, в котором он узнал Толстошеева. Приобретенный металлолом он через несколько дней сдал в пункт приема лома в <адрес> (т.1 л.д.94-95).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 о поступлении по телефону 20.06.2018 года в 09 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> сообщения от Бондаренко А.М. о совершении в июне 2018 года хищения его имущества по <адрес> в том числе канистры с бензином (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через металлическую дверь с запирающим устройством в виде врезного замка, который на момент осмотра находился в незапертом состоянии. На данном участке находится гараж, двери которого имеют запирающее устройство в виде навесного замка, который на момент осмотра также находился в незапертом состоянии. На уровне пробоя на обвязке двери с правой стороны обнаружено механическое повреждение в виде отсутствия древесин. На территории также имеется сарай и летняя кухня. Территория домовладения огорожена деревянным забором (т.1 л.д.11-20).

Справкой АО «<данные изъяты>» АЗС-№ <адрес>, согласно которой стоимость одного литра бензина марки «АИ-92» по состоянию на 18.06.2018 года составляет 41 рубль 60 копеек (т.1 л.д. 43).

Справкой ООО «Втормет», согласно которой стоимость алюминиевого и медного лома по состоянию на июнь 2018 года составляет 55000 рублей за 1 тонну, то есть 55 рублей за один килограмм (т.1 л.д. 44).

Заключением товароведческой экспертизы от 27.06.2018 года, согласно которой рыночная стоимость металлической канистры объемом 20 литров составляет 160 рублей. (т.1 л.д.59-60).

Протоколом явки с повинной Толстошеева В.Ю. от 09.07.2018 года, в которой подсудимый собственноручно указывает, что 18-19 июня 2018 года он и Поляков С. приехали в <адрес>, где Толстошеев решил проникнуть во двор дома Бондаренко. Открыв калитку, он вошел во двор, руками сдернул замки сарая и гаража, где нашел изделия из алюминия – винт от лодки, сковородки, алюминиевые трубки, которые положил в мешок, а из гаража взял две канистры с бензином: двадцати литровую металлическую и пятилитровую пластмассовую. Канистры отнес к реке, где спрятал, а металлолом отвез в <адрес>, где сдал на пункт приема металлолома за 650 рублей. Деньги потратил на продукты. Канистры, после того, как использовал бензин, выбросил в <адрес> (т.1 л.д. 103).

Протоколом проверки показаний Толстошеева В.Ю. на месте от 12.07.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу Толстошеев В.Ю. указал на дом <адрес>, при этом пояснил, что в указанном доме находится пункт приема металла, в который он сдал похищенный 19.06.2018 года у Бондаренко А.М. металл (т.1 л.д.108-112).

Протоколом проверки показаний Толстошеева В.Ю. на месте от 21.08.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу, Толстошеев В.Ю. показал территорию домовладения, расположенную по <адрес>, на калитку в ограждении домовладения, а также на гараж, находящейся на территории домовладения, при этом пояснил, что 19.06.2018 года он и Поляков С.В. совершили хищение изделий из цветного металла, находившиеся на территории данного домовладения, и бензина марки АИ-92 из указанного гаража. Также показал, каким образом он проник на территорию домовладения: открыл запирающее устройство калитки (т.1 л.д.157-160).

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина каждого подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №№, № от 09 августа 2018 года, Поляков С.В. и Толстошеев В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. <данные изъяты>. Как в период инкриминируемого преступления, когда подсудимые находились в состоянии простого алкогольного опьянения, так и в настоящее время, они могут в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, а также принудительном лечении от наркомании они не нуждаются. (т.1 л.д.142-143, т.2 л.д.20-21)

Достоверность и обоснованность заключения экспертиз, проведенных компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к преступлениям средней тяжести, а также данные личности подсудимых: Толстошеев В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией У.-К. сельсовета характеризуются удовлетворительно, на учете у фтизиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>; Поляков С.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией У.-К. сельсовета характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении потерпевшему подсудимыми почтовым переводом денег в размере 2174 рубля 90 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Смягчающими наказание подсудимого Толстошеева В.Ю. обстоятельствами также являются его явка с повинной, в которой он добровольно, до установления обстоятельств совершения преступлений правоохранительными органами, сообщил о совершенном им преступлении, указав объем похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте подробно рассказывал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления; наличие у Толстошеева В.Ю. малолетнего ребенка, беременность его сожительницы, состояние здоровья подсудимого Толстошеева В.Ю.

Отягчающим наказание подсудимого Толстошеева В.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова С.В., не установлено.

При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанное не следует из обстоятельств его совершения и личности виновных.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, условия их жизни, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление – Поляковым С.В. в период условного осуждения, а Толстошеевым С.В. в условиях рецидива, личности обоих подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и считает возможным назначить Полякову С.В. и Толстошееву С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом Толстошееву В.Ю. с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, а Полякову С.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимые дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, учитывая все известные данные их личностей и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Толстошеева В.Ю. и Полякова С.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них обязанностей, позволяющих контролировать их поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать Полякову С.В. и Толстошееву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым Поляковым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 07.05.2018 года. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого Полякова С.В., суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от 07.05.2018 года, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Толстошеев В.Ю. совершил преступление до его осуждения приговором Енисейского районного суда от 21.11.2018 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из изложенного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ - назначению наказания ниже низшего предела, а учитывая характеризующие данные о личности Толстошеева В.Ю. не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая также наличие отягчающего наказание подсудимого Толстошеева В.Ю. обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Бондаренко А.М. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1915 рублей (т.1 л.д.36). Учитывая, что в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 26.12.2018 года подсудимыми осуществлён почтовый перевод денежных средств в размере 2174 рубля 90 копеек потерпевшему Бондаренко А.М., однако, сведений о получении потерпевшим данного перевода у суда не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом Бондаренко А.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвокатов Шевцовой Н.И. и Мороз Н.Д. в сумме 12789 рублей и 5940 рублей соответственно, а также услуг эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>» в сумме 250 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимых, ходатайствовавших о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая также их имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстошеева В.Ю. и Полякова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы: Толстошееву В.Ю. - сроком на 2 (два) года, Полякову С.В. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толстошееву В.Ю. и Полякову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Толстошеева В.Ю. и Полякова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстошеева В.Ю. и Полякова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 07.05.2018 года в отношении Полякова С.В. и приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года в отношении Толстошеева В.Ю. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом Бондаренко А.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов: Шевцовой Н.И. и Мороз Н.Д. в сумме 12789 рублей и 5940 рублей соответственно, а также услуг эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>» в сумме 250 рублей, отнести за счет государства, без взыскания с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий М.П. Артемьева