Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 (2-4997/2019;) ~ М-4137/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-1046/2020

24RS0032-01-2019-005306-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.

с участием истца Игнатова А.С., его представителя по устному ходатайству Вербицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Игнатова А.С. к Жигареву П.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.С. обратился в суд с иском к Жигареву П.В. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым А.С. и Жигаревым П.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: «Продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: модель: Daihatsu Pyzar, 1998 года выпуска, серого цвета. Согласно п.4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 150 000 рублей. До настоящего времени Жигарев П.В. обязанность по оплате стоимости транспортного средства не исполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Игнатов А.С., в свою очередь, передал транспортное средство покупателю, Жигареву П.В.. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с Жигарева П.В. в свою пользу 150 000 рублей.

Истец Игнатов А.С. и его представитель Вербицкий А.В., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке.

Ответчик Жигарев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1,2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жигарев П.В. получил автомобиль Daihatsu Pyzar, 1998 года выпуска, гос.номер № от Игнатова А.С., а денежные средства за него не передал.

Согласно ответа на запрос из МРЭО ГИБДД, автомобиль марки Daihatsu Pyzar, 1998 года выпуска, гос.номер № принадлежит Игнатову А.С..

Из материалов дела, пояснений стороны истца следует, что Игнатов А.С. свои обязательства по передаче автомобиля ответчику исполнил полностью, предоставил ответчику автомобиль в пользование.

Ответчик Жигарев П.В. в свою очередь свои обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства принятые на себя Жигаревым П.В. в соответствии с договором и положениями ст.ст.309-310, 420-421 ГК РФ не исполнены, денежные средства за автомобиль истцу не переданы, в связи с чем денежные средства, подлежат взысканию в пользу истца в сумме 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатова А.С. к Жигареву П.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Жигарева П.В. в пользу Игнатова А.С. сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

.

Судья                                                                                                                 И.В. Лапицкая