Решение по делу № 2-4607/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4607/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.И. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании отказа в выдаче инвентарного дела незаконным, неуказании правильного адреса, привлечении к ответственности,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик незаконно отказал в ознакомлении с инвентарным делом дома по адресу: <адрес>, в котором она имеет право собственности на долю. Истец просит привлечь руководителя БТИ к дисциплинарной ответственности, признать незаконным отказ в ознакомлении с инвентарным дела, неправильного указания адреса дома, считать ее право нарушенным, устранить нарушения в полном объеме.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя не направил, извещен, представлен письменный отзыв.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2016 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2016 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации предусмотрена п. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а именно: нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.

ГУП МО «МОБТИ» предоставляет сведения об объектах недвижимости и архива, руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2006 № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации): Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных Регламентом государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации, утвержденным приказом Государственной архивной службы Росси от 11.03.1997 № 11, а также Порядком доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ», утвержденным распоряжением Министерств имущественных отношений Московской области от 10.12.2014 № 12ВР-1503.

Выдача информации об объектах недвижимого имущества из архива ГУП МО «МОБТИ» не должна нарушать прав и законных интересов собственников владельцев объектов недвижимого имущества.

Истец П.Н.И. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 Порядка доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ», информация об объектах недвижимости предоставляется по запросам собственников объектов недвижимости, владельцев или их доверенных лиц.

Согласно п. 5.7.1. Порядка доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ» сведения об объектах недвижимого имущества, находящегося в общей (совместной или долевой) собственности, предоставляются по заявлению любого из собственников.

Истцу для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена техническая документация на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, в полном объеме.

В судебном заседании истица пояснила, что ей выдавали дело на ознакомление, но считает, что в не в полном объеме.

Ответчик с воем возражении указывает, что в ознакомлении с правовой частью учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» истцу было отказано по следующим причинам.

Согласно данным учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ», наряду с П.Н.И., собственниками долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, являются:

- Б.Н.Н. (<данные изъяты> доли);

- П.В.В. (<данные изъяты> доли);

- П.Е.В. (<данные изъяты> доли);

- Л.И.Н. (<данные изъяты> доли).

Правовая часть учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» содержит правоустанавливающие, правоудостоверяющие и иные документы и сведения, относящиеся к субъектам права и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ являются персональными данными.

Доводы истца о неправильном указании номера дома ответчиком суд считает необоснованными, поскольку федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы по установлению нумерации домов относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно справке об идентификации адреса, изменение адреса произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, внесение изменений в адрес в техническую документацию, изготовленную до этого времени, не предусмотрено.

Вопрос о привлечении руководителя ГУП МО «БТИ» не относится к компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика незаконности, в связи с чем требования в полном объеме не подлежат удовлетворению. Все доводы истца основаны на неправильной интерпретации действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска П.Н.И. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании отказа в выдаче инвентарного дела незаконным, неуказании правильного адреса, привлечении к ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева