ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2016 года ..............
Судья Минераловодского городского суда ..............
Арутюнов В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочетков А.В. рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Кочетков А.В., .............. года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
.............. в 21 час 15 минут Кочетков А.В., находясь в .............. у .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Кочетков А.В. виновным себя признал, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив суду, что действительно, при указанных выше обстоятельствах своими действиями нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте.
Виновность Кочетков А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............., согласно которого Кочетков А.В. в 21 час. 15 мин. .............. находясь в .............. у .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; объяснениями свидетелей подтвердивших факт совершения Кочетков А.В. административного правонарушения; рапортом полицейского.
Действия Кочетков А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1
КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом выявлено не было.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 п. 2 КоАП РФ, судом выявлено не было.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный штраф.
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочетков А.В., .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России по ..............), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., ИНН 2630015514, КПП 263001001, СЧЕТ 40.............., КБК 18.............., ОКТМО 07721000,ТИП ПЛАТЕЖА - «АШ».
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.Ю. Арутюнов
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна -