Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2016 ~ М-2326/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-3147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    А.В. Калинина,

при секретаре            А.А. Ширниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова А.В., Прудникова С.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.В., Прудников С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Прудников В.М.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, площадью 619 кв. м. После смерти отца, истцы фактически вступили в наследство, ухаживают за земельным участком, обрабатывают его, однако при обращении к нотариусу, им было отказано в выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку Постановление Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является правоустанавливающим документом.

Просят суд признать за Прудниковым А.В., Прудниковым С.В. по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок № расположенный в СТ СУ-319 Калужтрансстрой, кадастровый №, площадью 619 кв. м.

Истцы Прудников А.В. и Прудников С.В. в судебное заседание не явились, по не известной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Кашеваровой К.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что приняв наследство, в установленный срок к нотариусу истцы не обратились ввиду отсутствия правовой грамотности. При обращении нотариус разъяснил им право обратиться с иском в суд.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Прудникова Т.В. – сестра истцов, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований подтвердив, что после смерти матери и отца которому при жизни принадлежал спорный дачный участок, ее братья фактически приняли наследство в виде участка, обрабатывают его, один из них инвалид, другой плохо ходит, полагает, что данный участок ин необходим, сама заинтересованности в предмете спора не имеет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Мэра г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ Прудникову В.М. передан в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 6,19 в СТ «СУ-319» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Прудникова В.М. – Прудникова Н.С. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Прудников В.М. умер (л.д. 6).

Истцы являются сыновьями умершего Прудникова В.М., что подтверждается копия свидетельств о рождении Прудникова С.В. и Прудникова А.В. (л.д. 7, 38).

Согласно сообщению нотариуса Прудникова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной контора наследственного дела поле умершего ДД.ММ.ГГГГ Прудникова В.М., не имеется (л.д. 36).

Как следует из искового заявления, отец истцов Прудников В.М. не зарегистрировал свой земельный участок в установленном порядке, а после его смерти нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений ЕГРП, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 619 кв. м в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 41).

Согласно данным ГКН, приведенным в кадастровом паспорте (л.д. 9) и кадастровом деле земельного участка по адресу: <данные изъяты> участок №, кадастровый №, площадью 619 кв. м (л.д. 30-33) правообладателем данного участка значится Прудников В.М.

Свидетель Шибанова В.М. суду пояснила, что ей известна семья Прудниковых, в том числе истцы и третье лицо, раньше жили в одном доме. У свидетеля имеется дача в СУ-319 она обрабатывает там участок, у истцов тоже имеется дача в этом же товариществе, где они обрабатывают свой участок, ухаживают за домиком. Участки находятся рядом и используются давно. Сначала дачей пользовались родители истцов потом сами истцы. Когда точно были предоставлены участки не помнит, но в 90-е году они уже точно были. Родители истцов умерли сначала мать, потом отец. На даче истцы занимаются огородом, каждый год обрабатывают землю.

Свидетель Привольнева Т.М. суду пояснила, что ей известна семья Прудниковых, в том числе истцы и третье лицо, раньше жили в одном доме работала на стройке с родителями истцов. У свидетеля имеется дача в СУ-319 расположенная рядом с дачей истцов участки граничат, изначально эти участки давали около 50 лет назад. После смерти родителей истцы занимаются участком, огородом, садом

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа Прудникова В.А., следует, что наследственного дела к имуществу умершего Прудникова В.М. не имеется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Прудникова В.М. являются истцы и третье лицо, которая на наследство не претендует, за его принятием не обращалась фактически не принимала и против удовлетворения требований истцов не возражает.

    Истцы после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства в установленные сроки не обратилась, однако пользуются землей, дачным домом обеспечивает сохранность границ участка.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Как указывают истцы, после смерти наследодателя они пользуются земельным участком, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных по делу свидетелей, пояснениями третьего лица и не противоречат письменным материалам дела.

Поскольку, как следует из материалов дела, Прудникову В.М. спорный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, в собственность в установленном законом порядке, в настоящее время используется по целевому назначению, то право собственности на него в порядке наследования может перейти к истцам которые вправе зарегистрировать на него право собственности в силу п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ.

Таким образом, по мнению суда, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Прудникова А.В. в виде земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения садоводства, площадью 619 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с этим, в силу вышеприведенных норм права, учитывая отсутствие возражений третьего лица, заявленные истцами требования о признании права собственности на участок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1182 ГК РФ, право собственности подлежит признанию за истцами в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова А.В., Прудникова С.В. удовлетворить частично.

Признать за Прудниковы А.В. в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 619 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Признать за Прудниковым С.В. в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:27:0031237:16, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 619 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                 А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 02.08.201