Приговор по делу № 1-257/2017 от 31.10.2017

дело №1-257/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Машакаева И.С., подсудимого Янгирова А.Э., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Камалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янгирова А.Э,, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Янгиров А.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.30 час. <***>. по 09.30 час. <***>. Янгиров А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, используя ключ от замка входной двери, спрятаный под отливом подоконника, отперев входную дверь квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> незаконно против воли проживающего в указанной квартире Х.И.Р. проник в данную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил стоящий на комоде в зале телевизор марки «BBK 40 LEM-1005 FT/2C» стоимостью 12 800 руб., принадлежащий Х.И.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Янгиров А.Э. свою вину полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Янгирова А.Э. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Янгирова А.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Янгиров А.Э. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит,определенных занятий не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, поведением Янгирова А.Э. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категорий преступления, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд считает возможным исправление Янгиров А.Э. без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Янгирова А.Э. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает обувь возвращению по принадлежности, след обуви уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимого Янгирова А.Э,признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янгирову А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Янгирова А.Э. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 19 декабря 2017г. по 27 декабря 2017г.).

Вещественные доказательства по делу: обувь вернуть по принадлежности, след обуви - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.