Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 ~ М-473/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-452/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 10 июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова Виталия Александровича к Маслову Евгению Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кизилов В.А. обратился в суд с иском к Маслову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.10.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждение условий займа ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора срок погашения долга истек 10.12.2017 года. Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, за период с 11.12.2017г. по 09.05.2019г. в размере 10489 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей.

В судебном заседании истец Кизилов В.А. и его представитель Прокопов С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маслов Е.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.10.2017г. Кизилов В.А. и Маслов Е.В. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым Кизилов В.А. передал Маслову Е.В. денежные средства в размере 100000 руб., а Маслов Е.В. обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее 10.12.2017г.

Как установлено в судебном заседании, Маслов Е.В. до настоящего времени денежные средства не вернул. Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, за период с 11.12.2017г. по 09.05.2019г. в размере 10489 руб.

Договором займа не установлен размер процентов, подлежащих уплате в случае нарушения обязательств.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Судом установлено, что сумма займа составляет 100 000 рублей. Проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 11.12.2017г. по 09.05.2019г. составляют 10489 руб. 69 коп., исходя из расчета:

100000 руб. х 7 дней (период с 11.12.2017г. по 17.12.2017г.) х 8,25 % /365 = 158,21 руб. +

100000 руб. х 55 дней (период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) х 7,75 % /365 = 1167,80 руб. +

100000 руб. х 42 дня (период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) х 7,50 % /365 = 863,01 руб. +

100000 руб. х 173 дня (период 27.03.2018г. по 17.09.2018г.) х 7,25%/365 = 3436,30 руб. +

100000 руб. х 90 дней (период с 18.09.2018 г. по 17.12.2018 г.) х 7,50 % /365 = 1849,31 +

100000 руб. х 142 дня (период с 18.12.2018 г. по 09.05.2019 г.) х 7,75 %/365 3015,06 руб. = 10489 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать 10489 руб. С учетом требований ст.196 ч.3 ГПК РФ взысканию подлежит сумма, заявленная истцом.

Маслов Е.В. исковые требования признал, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, т.к. оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования Кизилова В.А. подлежат взысканию с ответчика Маслова Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Маслов Е.В. при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3210 руб., которую в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кизилова Виталия Александровича удовлетворить полностью.

Взыскать с Маслова Евгения Валерьевича в пользу Кизилова Виталия Александровича задолженность по договору займа от 01.10.2017 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017г. по 09.05.2019г. в размере 10489 (десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья А.С. Шашков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>