Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2017 ~ М-291/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-426/2017 19 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.В. к Писареву А.Е., Фролову С.Г. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Волков С.В. обратился в суд с иском к Писареву А.Е., Фролову С.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

От истца в суд поступила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он не является надлежащей стороной по делу. Также просит вернуть квитанцию госпошлины.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Писарев А.Е., Фролов С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, по указанному адресу в деле.

Третье лицо Хортов О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, по указанному адресу в деле.

Третье лицо Вийдас С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, по указанному адресу в деле.

Третье лицо Шаракова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, по указанному адресу в деле.

Третье лицо Хортов О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, по указанному адресу в деле. Представитель третьего лица муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 333_40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, то есть госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек подлежит возврату. Отказ истца Волкова С.В. от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, отказ принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.В. к Писареву А.Е., Фролову С.Г. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, производством прекратить.Возвратить Волкову С.В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в Сланцевский городской суд. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд. Председательствующий Н.А. Давидович