Дело № 2- 1777 /13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 03 декабря 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.
с участием истицы МЕЩЕРЯКОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕЩЕРЯКОВОЙ ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ к СТРОЕВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.11.1993г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В домовладении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ее бывший зять – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращен.
По утверждению истицы, ответчик после расторжения брака с её дочерью, забрал свои вещи и сразу переехал в <адрес>, и проживает в родительском доме по адресу: <адрес>.
По утверждению истицы, поскольку между ней и ответчиком прекращены семейные отношения, общего хозяйства не ведется, то в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и право регистрации в ее доме.
Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что с 2010 года ответчик в её доме не проживает, забрал все свои вещи. В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Представитель третьего лица Управления УФМС России по <адрес> в лице его отдела в <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 17.11.1993г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре за № 5-39, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчик, который приходится истице зятем, вселился в жилой дом, расположенный по указанному адресу как член её семьи.
В указанном доме ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями домовой книгой для прописки граждан проживающих в <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО6 - дочерью истицы, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-CИ № 722607, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Как утверждает истица, в 2010 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время проживает в <адрес>. Так как ответчик остается зарегистрированным на указанной жилплощади, истица оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в данном помещении, в том числе с учетом его регистрации. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением у истицы нет.
В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.
Так свидетель ФИО7 показала, что истицу знает 15 лет, живут по соседству, ответчик приходился ФИО3 зятем. Свидетель ФИО7 подтвердила, что ответчик ФИО2 не проживает в доме ФИО3 более трех лет, вещей его в доме так же не осталось.
Свидетель ФИО8 показала, что живет неподалеку от истицы, знала ответчика, как её зятя. После развода с дочерью истицы ФИО2 уехал жить в <адрес> и уже примерно три года в доме истицы не появляется.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Таким образом, ФИО2 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО10
Дело № 2- 1777 /13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 03 декабря 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.
с участием истицы МЕЩЕРЯКОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕЩЕРЯКОВОЙ ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ к СТРОЕВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.11.1993г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В домовладении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ее бывший зять – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращен.
По утверждению истицы, ответчик после расторжения брака с её дочерью, забрал свои вещи и сразу переехал в <адрес>, и проживает в родительском доме по адресу: <адрес>.
По утверждению истицы, поскольку между ней и ответчиком прекращены семейные отношения, общего хозяйства не ведется, то в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и право регистрации в ее доме.
Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что с 2010 года ответчик в её доме не проживает, забрал все свои вещи. В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Представитель третьего лица Управления УФМС России по <адрес> в лице его отдела в <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 17.11.1993г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре за № 5-39, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчик, который приходится истице зятем, вселился в жилой дом, расположенный по указанному адресу как член её семьи.
В указанном доме ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями домовой книгой для прописки граждан проживающих в <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО6 - дочерью истицы, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-CИ № 722607, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Как утверждает истица, в 2010 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время проживает в <адрес>. Так как ответчик остается зарегистрированным на указанной жилплощади, истица оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в данном помещении, в том числе с учетом его регистрации. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением у истицы нет.
В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.
Так свидетель ФИО7 показала, что истицу знает 15 лет, живут по соседству, ответчик приходился ФИО3 зятем. Свидетель ФИО7 подтвердила, что ответчик ФИО2 не проживает в доме ФИО3 более трех лет, вещей его в доме так же не осталось.
Свидетель ФИО8 показала, что живет неподалеку от истицы, знала ответчика, как её зятя. После развода с дочерью истицы ФИО2 уехал жить в <адрес> и уже примерно три года в доме истицы не появляется.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Таким образом, ФИО2 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО10