Решение по делу № 2-1756/2013 ~ М-1492/2013 от 24.06.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 23 июля 2013 г.

Дело № 2-1756/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафихановой Л.У. к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сафиханова Л.У. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком соглашение по приобретению товара (кухонной мебели) согласно эскизу и спецификации, а также организации работ по доставке, сборке и установке мебели, при этом обязуясь оплатить и принять данный товар.

Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиханова Л.У. произвела предоплату в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ оплатила еще часть суммы по договору в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ доплатила остаток суммы в размере <данные изъяты> коп.

Через месяц после полной оплаты стоимости заказа истец поехала в магазин, в котором заключила соглашение, для того, чтобы узнать о сроках выполнения работ, однако ее просили подождать в связи с большим объемом работ.

С мая по ДД.ММ.ГГГГ Сафиханова Л.У. неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить работы по соглашению, однако ответа на свои обращения не получила.

В ДД.ММ.ГГГГ истец снова пришла в магазин, в котором заключала соглашение, однако там никого не было.

Позвонив по номеру телефона, указанному на объявлении, сотрудники ООО «Электро мебель» сообщили о том, что данной организации не существует.

Обратившись в комитет по защите прав потребителей, истцу стало известно о многочисленном количестве жалоб от потребителей в связи с неисполнением своих обязательств со стороны ООО «Электро мебель».

Сафиханова Л.У. просит суд расторгнуть соглашение №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ней и ООО «Электро мебель», взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по указанному договору сумму в размере <данные изъяты>., в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты>. и за составление искового заявления <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сафиханова Л.У. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в связи с чем суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По правилам ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 ЗФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. ст. 497, 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электро мебель» в лице ФИО2 и Сафихановой Л.У. заключено соглашение №к об обязании передать товар согласно эскизу и спецификации, а также организовать работы по доставке, сборке, установке мебели. К данному договору этими же сторонами была оформлена и подписана спецификация (л.д. №).

Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> коп., при оформлении вышеуказанного соглашения клиент вносит предоплату в размере <данные изъяты> коп., оставшаяся сумма оплачивается в течение <данные изъяты> календарных дней с момента оформления настоящего соглашения.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, оплатив полностью стоимость заказа, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. №).

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного соглашения изготовление мебели с фасадами из массива дерева и эмали составляет от тридцати до шестидесяти рабочих дней с момента заключения данного соглашения. Изготовление мебели с фасадами, облицованными пленкой ПВХ и пластиком - составляет от тридцати до сорока пяти календарных дней. Изготовление мебели с фотопечатью и витражными элементами составляет пятьдесят календарных дней.

Однако мебель в указанный в договоре срок не была доставлена.

Ст.ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из вышеприведенных норм закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика оплаченной по соглашению суммы в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренными законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, учитывая характер причиненных Сафихановой Л.У. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> коп.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> штрафные санкции, подлежащие взысканию с ООО «Электро мебель» в пользу Сафихановой Л.У., составляют <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ч. 2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора ООО «Электро мебель», поскольку истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении ДД.ММ.ГГГГ соглашения № следовательно требования о расторжении указанного соглашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сафихановой Л.У. понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, суд полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: в размере <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера и в размере <данные изъяты> коп. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафихановой Л.У. к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Соглашение №к, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электро мебель» в лице ФИО10 и Сафихановой Л.У., - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Электро мебель» в пользу Сафихановой Л.У. оплаченную по соглашению сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>. и штраф в защиту прав потребителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований Сафихановой Л.У. к ООО «Электро мебель» о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Электро мебель» в доход бюджета муниципального образования городской округ Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за требования имущественного характера и <данные изъяты> коп. за требования неимущественного характера; всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>