Приговор по делу № 1-242/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             04 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Котляровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н., Боголюбова В.В.,

подсудимого Голдобина А.В.,

защитника-адвоката Морозова Г.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Кизик Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Голдобина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

05.10.2005 года Краснокамским городским судом Пермской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2008 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.06.2008 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

16.09.2013 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

29.01.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.05.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Голдобин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО2и ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2013 года Голдобин А.В. на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104 приобрел без регистрации сим-карту оператгора «Ростелеком» с абонентским номером №, которая ранее была зарегистрирована на незнакомую ему ФИО1 и подключена к услуге «Мобильный банк» к кредитной банковской карте «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № и оформленной на ФИО1, также приобрел без регистрации сим-карту оператгора «Ростелеком» с абонентским номером №, которая ранее была зарегистрирована на незнакомую ему ФИО2 и подключена к услуге «Мобильный банк» к кредитной банковской карте «Сбербанка России» счет № и оформленной на ФИО2 С целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений у Голдобина А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества: денежных средств ФИО1 и ФИО2 с банковских карт последних, путем перевода денежных средств с указанных банковских карт на сим-карту с абонентским номером №, на сим-карту с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк».

Осуществляя свой преступный умысел, Голдобин А.В. 18.11.2013 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

19.11.2013 года в период времени с 11 часов 47 минут до 23 часов 37 минут Голдобин А.В., продолжая свои преступные дествия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: 3999 рублей, 2999 рублей, 1003 рубля, 1999 рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

20.11.2013 года в период времени с 00 часов 01 минут по 21 час 42 минутыГолдобин А.В., продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: <данные изъяты> на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Своими умышленными действиями Голдобин А.В. в период с 18.11.2013 года по 20.11.2013 года тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же, 25.11.2013 года около 15 часов 02 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 25.11.2013 года около 15 часов 27 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 26.11.2013 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Голдобин А.В. в период с 25.11.2013 года по 26.11.2013 года тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Голдобин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что от знакомых узнал, что на рынке можно купить сим-карты оператора «Ростелеком», вставить их в свой телефон, активировать, отправить СМС сообщение на номер 900, если сим-карта подключена к счету банковской карты, то приходит сообщение с указанной суммой. Эти денежные средства можно перевести на абонентский номер сим-карты, подключенной к «Мобильному банку», отправив СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода. Потом денежные средства приходят на счет сим-карты. Обналичить эти деньги можно через платежный Интернет сервис, отправив СМС сообщение на номер 3116 с указанием номера банковской карты и суммы перевода. Денежные средства переводятся со счета сим-карты на счет банковской карты, указанной в СМС сообщении. Узнав, что таким образом можно похищать денежные средства с банковских карт незнакомых людей, Голдобин А.В. решил воспользоваться данной операцией и незаконно обогатиться за счет других. В ноябре 2013 года Голдобин А.В. на центральном рынке приобрел несколько сим-карт оператора «Ростелеком», без оформления. Среди них была сим-карта с абонентским номером № которую он вставил в свой телефон «Самсунг». 18-20 ноября 2013 года у себя дома по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> он решил проверить, привязана ли сим-карта с номером № к «Мобильному банку». Он отправил с сим-карты № СМС сообщение на номер 900 со словом «Справка» или «Баланс». Ему на сотовый телефон пришел ответ, с указанием последних 4 цифр номера банковской карты. Затем он решил проверить количество денежных средств на этой банковской карте. Снова отправил СМС сообщение на номер 900 со словом «Баланс», ему пришел ответ с указанием суммы около <данные изъяты> рублей. Он отправил СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода денежных средств на счет сим-карты с абонентским номером №, которая находилась в его телефоне. На счет сим-карты пришли деньги: сначала небольшая сумма, потом еще. На следующий день и в течение следующих он таким же образом перевел оставшиеся деньги с банковской карты, общая сумма около <данные изъяты> рублей. После перевел деньги со счета сим-карты на банковскую карту «Кукуруза», чтобы их обналичить. Всего у него было три таких карты для обналичивания денег. Через интернет сервис он с сим-карты с абонентским номером № отправил СМС сообщение на номер 3116 и указал номер банковской карты «Кукуруза», перевел тем самым около 22000 рублей. Затем денежные средства обналичивал в разных банкоматах г. Перми, деньги тратил на личные нужды. Точно таким же образом он узнал, что сим-карта с абонентским номером № приобретенная им аналогичным образом на центральном рынке, подключена к «Мобильному банку» и 25-26.11.2013 года он отправил с сим-карты № СМС сообщение на номер 900 со словом «Справка» или «Баланс». Ему на сотовый телефон пришел ответ, с указанием последних 4 цифр номера банковской карты. Затем он решил проверить количество денежных средств на этой банковской карте. Снова отправил СМС сообщение на номер 900 со словом «Баланс», ему пришел ответ с указанием суммы около <данные изъяты> рублей. Затем он отправил СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода денежных средств на счет сим-карты с абонентским номером №, которая находилась в его телефоне. Ему на счет сим-карты были переведены <данные изъяты> рублей, затем он таким же способом перевел <данные изъяты> рублей. На следующий день он таким же образом перевел оставшиеся деньги, общая сумма составила около <данные изъяты> рублей. Затем он решил обналичить деньги и перевел их на банковскую карту «Кукуруза», позже денежные средства около <данные изъяты> рублей он обналичивал в разных банкоматах г. Перми, деньги тратил на личные нужды (л.д.49-51, 101-103, 134-135).Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что 18.09.2010 года в отделении Сбербанка РФ по адресу: г. Пермь, ул. 1905 года, 4 на свое имя она оформила кредитную банковскую карту «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № с доступным лимитом <данные изъяты> рублей. Данную карту она активировала и расплачивалась ей. По этой карте она приобрела мебель и в последствии погашала кредит, внося деньги на эту карту ежемесячно. Осенью 2013 года она проверяла баланс на карте, на ней было около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка она узнала, что по данной карте должна 9 рублей. Она заблокировала карту и обратилась к оператору, пояснив, что деньги сама не снимала. 04.02.2014 года из Сбербанка РФ ей пришел ответ, что с 18.11 по 20.11.2013 года с ее кредитной банковской карты были переведены все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №. Этим номером она пользовалась в 2010 году и указала его при оформлении кредитной карты, где сейчас находится сим-карта, она не знает. В результате с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей Голдобин ей возместил, просит не наказывать его строго, чтобы он и в дальнейшем возмещал материальный вред. Исковые требования в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с Голдобина А.В. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, ее заработная плата - <данные изъяты> рублей, пенсия мужа <данные изъяты> рублей, также она оплачивает ежемесячно кредит в размере <данные изъяты> рублей, еще <данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг за квартиру и <данные изъяты> рублей - на лекарства.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 11.03.2013 года в отделении Сбербанка РФ по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 62 на свое имя она оформила кредитную банковскую карту «Сбербанка России» счет № с доступным лимитом <данные изъяты> рублей. Данную карту она не активировала, она лежала в конверте вместе с пин-кодом. При оформлении банковской карты она указала свой номер телефона №, данной сим-картой она пользоваться перестала с 25.04.2013 года, ее не блокировала, в Сбербанк об этом не сообщала. 11.01.2014 года ей позвонили сотрудники Сбербанка из Москвы и сообщили, что у нее долг по кредитной карте в сумме 2480 рублей. В отделении Сбербанка она написала заявление, что не пользовалась данной картой. Ей дали отчет по кредитной карте, где с 25.11. по 26.11.2013 года с ее карты были переведены деньги на сотовый телефон с абонентским номером № в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ей был причинен вред в размере <данные изъяты>. Данную сумму она заплатила, чтобы аннулировать долг по карте. В настоящее время Голдобин А.В. заплатил ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда. Исковые требования в размере <данные изъяты> копеек просит взыскать с подсудимого. Ущерб, причиненный ей в результате преступных действий Голдобина А.В., является для нее значительным. Ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, других доходов она не имеет, коммунальные услуги за жилье оплачивает в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, расходы на лекарства составляют около <данные изъяты> рублей. Просит не лишать Голдобина свободы, чтобы он возместил ей вред.

Вина Голдобина А.В. в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела: протоколами устных заявлений ФИО1, ФИО2, в которых они сообщили о совершенном в отношении них преступлении (л.д.3, 56-57); протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято мобильный телефон «Самсунг», 2 сим-карты, 3 банковские карты «Кукуруза» (л.д. 16-17); отчетом по счету кредитной банковской карты ФИО1, согласно которой с банковской карты «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № в период с 18.11.по 20.11.2013 года были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим-карты с абонентским номером № (л.д.61-63); протоколом осмотра предметов мобильного телефона «Самсунг», 2 сим-карт, 3 банковских карт «Кукуруза» (л.д.111-113); ответом на запрос из ОАО «Ростелеком» (л.д.75-85); протоколом явки с повинной Голдобина А.В. (л.д. 14, 97); отчетом по счету кредитной банковской карты ФИО2, согласно которой с банковской карты «Сбербанка России» счет № в период времени с 25.11. по 26.11.2013 года были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим-карты с абонентским номером № (л.д.5-7), ответом на запрос из ОАО «Ростелеком» (л.д.23-29).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Голдобина А.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, как в отношении потерпевшей ФИО1, так и в отношении потерпевшей ФИО2

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Голдобин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с кредитных карт, которые принадлежали потерпевшим ФИО1 и ФИО2 с помощью сим-карт с абонентскими номерами №, подключенными к «Мобильному банку», приобретенными им на центральном рынке. Денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевших, не отрицались они и самим подсудимым. С учетом имущественного положения потерпевших в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что преступными действиями Голдобина А.В. потерпевшим причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голдобина А.В. суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, наличие несовершеннолетних детей (в судебном заседании установлено, что Голдобин А.В. имеет своего малолетнего ребенка – Голдобина Л.А. 19.03.2014 года рождения, и у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей Гущиной М.Ю., с которой он проживает гражданским браком), частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность Голдобин А.В. по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Голдобин А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Голдобина А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Голдобину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░-░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.01.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: