Приговор по делу № 1-242/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             04 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Котляровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н., Боголюбова В.В.,

подсудимого Голдобина А.В.,

защитника-адвоката Морозова Г.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Кизик Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Голдобина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

05.10.2005 года Краснокамским городским судом Пермской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2008 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.06.2008 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

16.09.2013 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

29.01.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.05.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Голдобин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО2и ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2013 года Голдобин А.В. на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104 приобрел без регистрации сим-карту оператгора «Ростелеком» с абонентским номером №, которая ранее была зарегистрирована на незнакомую ему ФИО1 и подключена к услуге «Мобильный банк» к кредитной банковской карте «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № и оформленной на ФИО1, также приобрел без регистрации сим-карту оператгора «Ростелеком» с абонентским номером №, которая ранее была зарегистрирована на незнакомую ему ФИО2 и подключена к услуге «Мобильный банк» к кредитной банковской карте «Сбербанка России» счет № и оформленной на ФИО2 С целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений у Голдобина А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества: денежных средств ФИО1 и ФИО2 с банковских карт последних, путем перевода денежных средств с указанных банковских карт на сим-карту с абонентским номером №, на сим-карту с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк».

Осуществляя свой преступный умысел, Голдобин А.В. 18.11.2013 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

19.11.2013 года в период времени с 11 часов 47 минут до 23 часов 37 минут Голдобин А.В., продолжая свои преступные дествия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: 3999 рублей, 2999 рублей, 1003 рубля, 1999 рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

20.11.2013 года в период времени с 00 часов 01 минут по 21 час 42 минутыГолдобин А.В., продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты

ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: <данные изъяты> на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Своими умышленными действиями Голдобин А.В. в период с 18.11.2013 года по 20.11.2013 года тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же, 25.11.2013 года около 15 часов 02 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 25.11.2013 года около 15 часов 27 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 26.11.2013 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей суммами: <данные изъяты> рублей на счет указанной сим-карты, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Голдобин А.В. в период с 25.11.2013 года по 26.11.2013 года тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Голдобин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что от знакомых узнал, что на рынке можно купить сим-карты оператора «Ростелеком», вставить их в свой телефон, активировать, отправить СМС сообщение на номер 900, если сим-карта подключена к счету банковской карты, то приходит сообщение с указанной суммой. Эти денежные средства можно перевести на абонентский номер сим-карты, подключенной к «Мобильному банку», отправив СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода. Потом денежные средства приходят на счет сим-карты. Обналичить эти деньги можно через платежный Интернет сервис, отправив СМС сообщение на номер 3116 с указанием номера банковской карты и суммы перевода. Денежные средства переводятся со счета сим-карты на счет банковской карты, указанной в СМС сообщении. Узнав, что таким образом можно похищать денежные средства с банковских карт незнакомых людей, Голдобин А.В. решил воспользоваться данной операцией и незаконно обогатиться за счет других. В ноябре 2013 года Голдобин А.В. на центральном рынке приобрел несколько сим-карт оператора «Ростелеком», без оформления. Среди них была сим-карта с абонентским номером № которую он вставил в свой телефон «Самсунг». 18-20 ноября 2013 года у себя дома по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> он решил проверить, привязана ли сим-карта с номером № к «Мобильному банку». Он отправил с сим-карты № СМС сообщение на номер 900 со словом «Справка» или «Баланс». Ему на сотовый телефон пришел ответ, с указанием последних 4 цифр номера банковской карты. Затем он решил проверить количество денежных средств на этой банковской карте. Снова отправил СМС сообщение на номер 900 со словом «Баланс», ему пришел ответ с указанием суммы около <данные изъяты> рублей. Он отправил СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода денежных средств на счет сим-карты с абонентским номером №, которая находилась в его телефоне. На счет сим-карты пришли деньги: сначала небольшая сумма, потом еще. На следующий день и в течение следующих он таким же образом перевел оставшиеся деньги с банковской карты, общая сумма около <данные изъяты> рублей. После перевел деньги со счета сим-карты на банковскую карту «Кукуруза», чтобы их обналичить. Всего у него было три таких карты для обналичивания денег. Через интернет сервис он с сим-карты с абонентским номером № отправил СМС сообщение на номер 3116 и указал номер банковской карты «Кукуруза», перевел тем самым около 22000 рублей. Затем денежные средства обналичивал в разных банкоматах г. Перми, деньги тратил на личные нужды. Точно таким же образом он узнал, что сим-карта с абонентским номером № приобретенная им аналогичным образом на центральном рынке, подключена к «Мобильному банку» и 25-26.11.2013 года он отправил с сим-карты № СМС сообщение на номер 900 со словом «Справка» или «Баланс». Ему на сотовый телефон пришел ответ, с указанием последних 4 цифр номера банковской карты. Затем он решил проверить количество денежных средств на этой банковской карте. Снова отправил СМС сообщение на номер 900 со словом «Баланс», ему пришел ответ с указанием суммы около <данные изъяты> рублей. Затем он отправил СМС сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода денежных средств на счет сим-карты с абонентским номером №, которая находилась в его телефоне. Ему на счет сим-карты были переведены <данные изъяты> рублей, затем он таким же способом перевел <данные изъяты> рублей. На следующий день он таким же образом перевел оставшиеся деньги, общая сумма составила около <данные изъяты> рублей. Затем он решил обналичить деньги и перевел их на банковскую карту «Кукуруза», позже денежные средства около <данные изъяты> рублей он обналичивал в разных банкоматах г. Перми, деньги тратил на личные нужды (л.д.49-51, 101-103, 134-135).Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что 18.09.2010 года в отделении Сбербанка РФ по адресу: г. Пермь, ул. 1905 года, 4 на свое имя она оформила кредитную банковскую карту «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № с доступным лимитом <данные изъяты> рублей. Данную карту она активировала и расплачивалась ей. По этой карте она приобрела мебель и в последствии погашала кредит, внося деньги на эту карту ежемесячно. Осенью 2013 года она проверяла баланс на карте, на ней было около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка она узнала, что по данной карте должна 9 рублей. Она заблокировала карту и обратилась к оператору, пояснив, что деньги сама не снимала. 04.02.2014 года из Сбербанка РФ ей пришел ответ, что с 18.11 по 20.11.2013 года с ее кредитной банковской карты были переведены все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №. Этим номером она пользовалась в 2010 году и указала его при оформлении кредитной карты, где сейчас находится сим-карта, она не знает. В результате с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей Голдобин ей возместил, просит не наказывать его строго, чтобы он и в дальнейшем возмещал материальный вред. Исковые требования в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с Голдобина А.В. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, ее заработная плата - <данные изъяты> рублей, пенсия мужа <данные изъяты> рублей, также она оплачивает ежемесячно кредит в размере <данные изъяты> рублей, еще <данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг за квартиру и <данные изъяты> рублей - на лекарства.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 11.03.2013 года в отделении Сбербанка РФ по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 62 на свое имя она оформила кредитную банковскую карту «Сбербанка России» счет № с доступным лимитом <данные изъяты> рублей. Данную карту она не активировала, она лежала в конверте вместе с пин-кодом. При оформлении банковской карты она указала свой номер телефона №, данной сим-картой она пользоваться перестала с 25.04.2013 года, ее не блокировала, в Сбербанк об этом не сообщала. 11.01.2014 года ей позвонили сотрудники Сбербанка из Москвы и сообщили, что у нее долг по кредитной карте в сумме 2480 рублей. В отделении Сбербанка она написала заявление, что не пользовалась данной картой. Ей дали отчет по кредитной карте, где с 25.11. по 26.11.2013 года с ее карты были переведены деньги на сотовый телефон с абонентским номером № в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ей был причинен вред в размере <данные изъяты>. Данную сумму она заплатила, чтобы аннулировать долг по карте. В настоящее время Голдобин А.В. заплатил ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда. Исковые требования в размере <данные изъяты> копеек просит взыскать с подсудимого. Ущерб, причиненный ей в результате преступных действий Голдобина А.В., является для нее значительным. Ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, других доходов она не имеет, коммунальные услуги за жилье оплачивает в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, расходы на лекарства составляют около <данные изъяты> рублей. Просит не лишать Голдобина свободы, чтобы он возместил ей вред.

Вина Голдобина А.В. в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела: протоколами устных заявлений ФИО1, ФИО2, в которых они сообщили о совершенном в отношении них преступлении (л.д.3, 56-57); протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято мобильный телефон «Самсунг», 2 сим-карты, 3 банковские карты «Кукуруза» (л.д. 16-17); отчетом по счету кредитной банковской карты ФИО1, согласно которой с банковской карты «Сбербанка России» VISA CLAASIC счет № в период с 18.11.по 20.11.2013 года были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим-карты с абонентским номером № (л.д.61-63); протоколом осмотра предметов мобильного телефона «Самсунг», 2 сим-карт, 3 банковских карт «Кукуруза» (л.д.111-113); ответом на запрос из ОАО «Ростелеком» (л.д.75-85); протоколом явки с повинной Голдобина А.В. (л.д. 14, 97); отчетом по счету кредитной банковской карты ФИО2, согласно которой с банковской карты «Сбербанка России» счет № в период времени с 25.11. по 26.11.2013 года были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим-карты с абонентским номером № (л.д.5-7), ответом на запрос из ОАО «Ростелеком» (л.д.23-29).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Голдобина А.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, как в отношении потерпевшей ФИО1, так и в отношении потерпевшей ФИО2

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Голдобин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с кредитных карт, которые принадлежали потерпевшим ФИО1 и ФИО2 с помощью сим-карт с абонентскими номерами №, подключенными к «Мобильному банку», приобретенными им на центральном рынке. Денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевших, не отрицались они и самим подсудимым. С учетом имущественного положения потерпевших в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что преступными действиями Голдобина А.В. потерпевшим причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голдобина А.В. суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, наличие несовершеннолетних детей (в судебном заседании установлено, что Голдобин А.В. имеет своего малолетнего ребенка – Голдобина Л.А. 19.03.2014 года рождения, и у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей Гущиной М.Ю., с которой он проживает гражданским браком), частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность Голдобин А.В. по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Голдобин А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Голдобина А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Голдобину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голдобина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Голдобину А.В. три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Голдобина А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, полностью возместить потерпевшим материальный вред.

Меру пресечения Голдобину А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Голдобина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Голдобина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Взыскать с Голдобина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морозова Г.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» вернуть Голдобину А.В., 2 сим-карты, 3 банковские карты «Кукуруза» - уничтожить.

Наказание по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 29.01.2014 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 20.05.2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: