Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2019 ~ М-3581/2019 от 08.07.2019

Дело №

50RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать суммы займа в размере 4 484 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 204, 04 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей. Требования мотивирует тем, что 21.03.2017 года между ними заключен договор займа №1, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 1 080 000 рублей со сроком возврата до 21.05.2017 года; 20.09.2018 года между ними заключен договор займа №2, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 2 140 000 рублей со сроком возврата до 20.11.2018 года; 30.05.2017 года между ними заключен договор займа №3, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 784 000 рублей со сроком возврата до 30.08.2017 года; 20.12.2018 года между ними заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 480 000 рублей со сроком возврата до 31.03.2019 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.30).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017г. между ФИО2 и ФИО1заключен Договор займа №1, согласно которому ФИО1занял у ФИО2 денежные средства в размере 1 080 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется сроком до 21.05.2017г.

В соответствии с распиской от 21.03.2017г., ФИО1получил от ФИО2 сумму денежных средств в размере 1 080 000 рублей по договору займа № от 21.03.2017г. (л.д.33).

30.05.2017г. между ФИО2 и ФИО1заключен Договор займа №3, согласно которому ФИО1занял у ФИО2 денежные средства в размере 784 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется сроком до 30.08.2017г.

В соответствии с распиской от 30.05.2017 года, ФИО1получил от ФИО2 сумму денежных средств в размере 784 000 рублей по договору займа №3 от 30.05.2017г. (л.д.35).

20.09.2018г. между ФИО2 и ФИО1заключен Договор займа №2, согласно которому ФИО1занял у ФИО2 денежные средства в размере 2 140 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется сроком до 20.11.2018г.

В соответствии с распиской от 20.09.2018 года, ФИО1получил от ФИО2 сумму денежных средств в размере 2 140 000 рублей по договору займа № от 20.09.2018г. (л.д.34).

В соответствии с распиской от 20.12.2018 года, ФИО1взял в долг и получил от ФИО2 сумму денежных средств в размере 480 000 рублей и обязался вернуть в срок до 31.03.2019г. (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, 25.06.2019г. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 16-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа №1 от 21.03.2017г., по договору займа №2 от 20.09.2018г., по договору займа №3 от 30.05.2017г., по долговой расписке о получении денежных средств от 20.12.2018г., суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 4484000 рублей (1080000+2140000+784000+480000).

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 204,04 рублей (л.д.17), расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей (20об.), суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых расходов и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 104,04 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 4 484 000 рублей; судебные расходы по оплате почтовых расходов и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 104,04 рублей, а всего взыскать 4 486 104,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                  А.В.Волкова