Решение по делу № 3а-177/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Шевяковой И.А.,

с участием прокурора Бекеневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волкова Владимира Николаевича, Пигиной Наталии Александровны и Руфф Евгения Александровича к Муниципальному Совету городского округа город Рыбинск об оспаривании решения Рыбинского Совета депутатов третьего созыва от 26 августа 2004 года №32 «Об утверждении проекта детальной планировки Заволжского района города Рыбинска Ярославской области»,

установил:

Волков В.Н., Пигина Н.А. и Руфф Е.А. обратились с указанным заявлением в Ярославский областной суд, как суд первой инстанции, в котором просит признать решение Рыбинского Совета депутатов третьего созыва от 26 августа 2004 года №32 «Об утверждении проекта детальной планировки Заволжского района города Рыбинска Ярославской области» недействующим в части установления красной линии по улице Баумана города Рыбинска Ярославской области.

Указывают, что оспариваемое решение не соответствует федеральному законодательству, нарушает их права как собственников объектов недвижимости.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебное решение, которым отменен оспариваемый нормативный правовой акт.

Представитель административных истцов Яичников Д.В. уставил вопрос о прекращении дела на усмотрение суда.

Прокурор Бекенева Е.В. не возражал против прекращения производства по административному делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Материалами дела установлено, что решением Ярославского областного суда от 22 января 2019 года оспариваемое решение Рыбинского Совета депутатов третьего созыва от 26 августа 2004 года №32 «Об утверждении проекта детальной планировки Заволжского района города Рыбинска Ярославской области» признано недействующим со дня его принятия.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2019 года указанное решение изменено в части момента признания оспариваемого решения недействующим. Определено, что оспариваемое решение следует признать недействующим с момента вступления судебного решения в законную силу.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же нормативном правовом акте, что является основанием для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194 и 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Волкова Владимира Николаевича, Пигиной Наталии Александровны и Руфф Евгения Александровича к Муниципальному Совету городского округа город Рыбинск об оспаривании решения Рыбинского Совета депутатов третьего созыва от 26 августа 2004 года №32 «Об утверждении проекта детальной планировки Заволжского района города Рыбинска Ярославской области».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ярославского                                 областного суда                         Нуждин С.В.