Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-699/2021 (2-8583/2020;) ~ М-8533/2020 от 27.11.2020

72RS0014-01-2020-012115-76

Дело № 2-699/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    14 января 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Варачёва ФИО5 к Гопкало ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчик работал у него на должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине, по адресу: <адрес>, к которому был прикреплен ответчик проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере <данные изъяты>. В ходе внутреннего расследования Гопкало ФИО7. принял на себя обязательство вернуть товар, который взят им на ремонт, а также денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. Просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения товарно-материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Истец ИП Варачёв ФИО9 возражал против передачи дела подсудности, полагал, что дело может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес>.

Ответчик Гопкало ФИО8. в судебном заседании не возражал протии передачи дела по подсудности, суду пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с даты прописки.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и следует из представленного в материалы дела ответа судебный запрос отдела АСР при УФМС России по <адрес> и подтверждается объяснениями ответчика, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Варачёва Сергея Евгеньевича к Гопкало ФИО10 о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Цетральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               О.М. Баева