Определение суда апелляционной инстанции от 28.02.2019 по делу № 33-9559/2019 от 26.02.2019

Судья: Белоусова И.И.

Гр. дело № 33-9559/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                                                 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя ответчика Кондратьева В.Д. по доверенности Адамовой И.Л. на определение Зюзинского районного  суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Кондратьева В.Д. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-206/2017 по иску Бондаренко Валерия Викторовича к Кондратьеву Вадиму Дмитриевичу, САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с истца Бондаренко Валерия Викторовича в пользу Кондратьеву Вадима Дмитриевича расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 400 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года с САО «ВСК» в пользу Бондаренко В.В. взыскано страховое возмещение в размере 83 358 руб. 39 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора 11 500 руб., в счет возмещения телеграфных услуг 566 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки 16,81 руб., штраф в размере 41 679 руб. 20 коп. ; также с Кондратьева В.Д. в пользу Бондаренко В.В. взыскано  в счет возмещения ущерба 9 983 руб. 19 коп., в счет возмещения телеграфных услуг 566 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 1 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.,  в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года решение суда отменено в части  отказа во взыскании с САО «ВСК» неустойки, в указанной части постановлено новое решение о  взыскании с САО «ВСК» в пользу Бондаренко В.В. неустойки в размере 20000руб.; также решение суда в части распределения судебных расходов изменено: с САО «ВСК» в пользу Бондаренко В.В. взысканы  судебные расходы на оплату услуг оценки 10000руб., почтовые расходы 566,40руб.,  расходы по оплате услуг нотариуса 1200руб., расходы на оплату услуг представителя 20000руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика  Кондратьева  В.Д. было отказано.

08 мая 2018 года представителем Кондратьева В.Д. по доверенности Адамовой И.Л. подано заявление о взыскании с Бондаренко В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., на составление нотариальных доверенностей - 3 400 руб.

Определением Зюзинского районного  суда г. Москвы от 16 августа 2018 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, расходы на оплату услуг представителя с Бондаренко В.В. в пользу Кондратьева В.Д. взысканы в размере  30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика подал частную жалобу, содержащую требование о взыскании с Бондаренко В.В. судебных расходов в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 88, статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  при частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При определении разумности могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.

Определяя размер подлежащих взысканию  расходов на представителя, суд исходил из документального подтверждения заявленных расходов, категории спора, степени участия представителей заявителя в рассмотрении дела, с учетом объема выполненной представителями работы, количества судебных заседаний, составления представителями процессуальных документов, требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 3400руб., суд руководствовался ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в определении, в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной азы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя их имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебная коллегия признает обоснованным и справедливым вывод суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя, считая сумму в 30000руб. разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи при рассмотрении дела в суде.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканной в пользу Кондратьева  В.Д.  суммы расходов по оплате юридических услуг, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку при определении размера взыскиваемых в пользу заявителя указанных судебных расходов суд учел конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не представляющего особую сложность, объем выполненной работы и, исходя из принципов разумности и справедливости, обоснованно взыскал в пользу Кондратьева В.Д.  судебные расходы на представителя в размере 30000 руб., оснований для изменения определенной судом к взысканию суммы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и  оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ,  судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: