Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2010 ~ М-2914/2010 от 30.09.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Агзамову А.М., Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Агзамову А.М., Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АК Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от 06 июня 2006 года выдал Агзамову А.М. кредит в размере 300000 рублей на срок по 06 июня 2011 года под 19% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устиновым С.С. были заключены договоры поручительства, согласно условий которого последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, образовалась сумма задолженности 108183 рубля 49 копеек, из которых просроченный основной долг – 103529 рублей 52 копейки, проценты – 1813 рублей 09 копеек, неустойка – 2840 рублей 88 копеек. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков 108183 рубля 49 копеек и госпошлину в размере 3363 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Агзамов А.М., Агзамова И.А., Устинов С.С. в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в их адреса судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Ответчик Лысых Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между АК Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № и Агзамовым А.М. 06 июня 2006 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Агзамову А.М. кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на срок до 06 июня 2011 года под 19% годовых. По условиям договора Агзамов А.М. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение указанного обязательства 06 июня 2006 года Сбербанком РФ в лице Красноярского городского отделения № заключен договор поручительства с Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устиновым С.С., в соответствии с которым последние несут обязанность перед займодавцем за исполнение Агзамовым А.М. всех обязательств по указанному выше договору.

На основании п. 2.4 кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4. 6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Агзамовым А.М. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как с марта 2009 года ежемесячные платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения кредита, что свидетельствует о нарушении графика платежей и подтверждается расчетом суммы задолженности. В связи с этим по состоянию на 16 августа 2010 года у заемщика образовалась задолженность по текущим платежам в размере 47597 рублей 52 копейки, и банк обратился с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с учетом неустойки и процентов в размере 108183 рубля 49 копеек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не соблюдая условия, касающиеся ежемесячного размера денежных средств, вносимых на счет, вследствие чего Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 4.6 кредитного договора, обратиться в суд и требовать в солидарном порядке досрочного возврата от заемщика и его поручителя всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором неустойки в вышеуказанной сумме.

Суд принимает расчет задолженности ответчика по кредитному договору, предоставленный истцом, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга 103529 рублей 52 копейки, процентов за пользование – 1813 рублей 09 копеек, неустойки - 2840 рублей 88 копеек, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 108183 рубля 49 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3363 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) лице Красноярского городского отделения № к Агзамову А.М., Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № с Агзамова А.М., Агзамовой И.А., Лысых Е.В., Устинова С.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 108183 (сто восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 49 копеек, из которых просроченный основной долг – 103529 рублей 52 копейки, проценты – 1 813 рублей 09 копеек, неустойка – 2840 рублей 88 копеек; возврат государственной пошлины – 3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 67 копеек, а всего 111547 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ