Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2012 ~ М-617/2012 от 06.11.2012

         Дело № 2-674

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием прокурора Смирнова И.В.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский» об установлении административного надзора в отношении Конах Евгения Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский» обратился в суд по том основаниям, что Конах Е.Ю. по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год. В настоящее время имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В связи с тем, что Конах Е.Ю. на путь исправления не встал, допускает нарушение общественного порядка, отдел полиции <адрес> МО МВД России «Сортавальский» просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления органа внутренних дел, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства тили пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Толкачева Е.П. поддержала заявление по тем же основаниям.

Конах Е.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, пояснил, что он отбыл наказание, в настоящее время нарушений общественного порядка не имеет.

Заслушав, участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении такого лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи (совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений определенной категории).

В судебном заседании установлено, что Конах Е.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Питкярантского городского суда РК по <данные изъяты>, то есть за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год. Срок погашения судимости по данной категории преступлений согласно ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет. Судимость Конах Е.Ю. на день вступления в силу Федерального закона и рассмотрения заявления органа внутренних дел не погашена и не снята.

Следовательно, Конах Е.Ю. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, Конах Е.Ю. в течение 2011- 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности, так,      ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, ограничения, указанные в заявлении отдела полиции в отношении Конах Е.Ю., соответствуют закону. Заявление подано в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 12 Федерального закона. Однако, учитывая молодой возраст Конах Е.Ю., данные о личности, положительно характеризуется по месту работы, с февраля 2012 г. нарушений общественного порядка не допускал, суд считает возможным установить срок надзора на 1 год, установить ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления органа внутренних дел;

и обязательную явку 1 (один) раз в месяц для регистрации в отделе полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский».

Заявление отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.3 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Конах Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ,     на срок 1 год.

Установить Конах Е.Ю. следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в отделе полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий            О.Е.Куприянова