Уголовное дело № 4/2011 года
Постановление
о прекращении уголовного дела
24 февраля 2011 года город Смоленск
Судья Смоленского гарнизонного военного суда Кучкин А.Е.,
при секретаре Тихан Л.С.,
с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А., защитника-адвоката Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер от 24 февраля 2011 года №, потерпевшего ФИО4, обвиняемого Морозова Д.С.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
Морозова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, с марта 2009 года проходящего военную службу по контракту, водителем,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Морозов обвиняется в том, что в 12 -ом часу 15 октября 2010 года, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, выехал на полосу движения мопеда под управлением ФИО4 и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4., не уступив дорогу мопеду, двигающемуся по главной дороге и имеющему приоритет в движении, совершил столкновение с указанным мопедом, что повлекло за собой причинение ФИО4 телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела правой бедренной кости (подвертельный), то есть нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4.
Указанные противоправные действия Морозова квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Морозов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в отношении Морозова на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный ему вред.
Каких-либо препятствий для реализации потерпевшим своего права на примирение с обвиняемым в судебном заседании не установлено.
Обвиняемый, его защитник-адвокат и прокурор, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Морозов впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред, следует прийти к выводу о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 и 239 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6250 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21110, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░