Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 04.07.2012

Дело № 1-152/12.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                       11 сентября 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачевского района Лукинова М.Ю.,

подсудимых: Костенкова Сергея Владимировича,

Королева Сергея Семеновича,

Невинского Юрия Александровича,

защитников: Бесединой М.П. представившей удостоверение № и ордер №

Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № и ордер №

Колесникова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаевой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Костенкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Королева Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1.<данные изъяты>,

2. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Новинского Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут Костенков СВ., Королев С.С., Новинский Ю.А. вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, пришли к домовладению № <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений Костенков С.В., Королев С.С. и Новинский Ю.А. через не запертую входную дверь, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили бывший в употреблении холодильник «Бирюса - 5» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1

         В инкриминируемых им органами следствия деяниях подсудимые виновными себя признали полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимых и их защитников, которые поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым понятно предъявленное им органами следствия обвинение, они полностью согласны с обвинением, поддерживают в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства при ознакомлении с материалами следствия заявлялись подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками.

    Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление.

    Суд квалифицирует действия Костенкова Сергея Владимировича, Королева Сергея Семеновича, Новинского Юрия Александровича от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, т. е. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

    При определении наказания Костенкову С.В., Королеву С.С., Новинскому Ю.А. суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, данных о их личности.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Костенкову С.В., суд признает возмещение причиненного кражей ущерба.

    К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого Костенкова С.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит опасный рецидив преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Королева С.С., судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Королева С.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетнего ребенка, возмещение причиненного кражей ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Новинскому Ю.А., судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Новинского Ю.А., суд признает возмещение причиненного кражей ущерба.

    Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность всех трех подсудимых, позицию потерпевшего, который примирился с подсудимыми и просил суд в своем заявлении прекратить в отношении них уголовное преследование.

    Подсудимый Костенков С.С. неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

    Подсудимый Королев С.С. неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок был продлен на 3 месяца и также в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По месту жительства Королев С.С. характеризуется положительно.

Подсудимый Новинский Ю.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Костенкову С.В., Королеву С.С., Новинскому Ю.А., руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Костенкова С.В. также ч.2 ст. 68 УК РФ.

    В силу изложенного суд считает необходимым при назначении наказания Королеву С.С. и Новинскому Ю.А., совершившим тяжкое преступление в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за совершенные ими раньше преступления в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л:

    Костенкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костенкову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания, не менять без его уведомления своего места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

    Королева Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

    Условное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева С.С. осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, испытательные сроки продлялись постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 6 месяцев и условное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева С.С. осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Королеву Сергею Семеновичу по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказаниями по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Новинского Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

    Условное наказание по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новинского Ю.А., осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Новинскому Юрию Александровичу по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Костенкова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

    Зачесть Костенкову С.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Королева С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Меру пресечения в отношении Новинского Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

    Зачесть Новинскому Ю.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство холодильник «Бирюса-5» №, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1

            Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными Королевым С.С. и Новинским Ю.А.- в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                   Судья                                                  В.П.Брехов.