Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2013 ~ М-1312/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1974/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.

при секретаре Варава В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.В. к Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что истец совместно с сыном и супругом проживает в комнате № ** дома № ** по ул.К. в гор.Пскове. Указанная жилая площадь была предоставлена Федоровой Т.В. в связи с трудовыми отношениями с УВД по г.Пскову.

Желая реализовать право на приватизацию, в 2012 году она обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность. Однако в его удовлетворении было отказано ввиду отсутствия договора социального найма на спорное жилое помещение. Считая данный довод необоснованным, просила признать заключенным с ней договор социального найма, признать за ней право собственности на жилое помещение (комнату) № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Федорова Т.В. требования уточнила и просила только признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика решение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица УМВД России по городу Пскову в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в настоящее время спорная комната не является специализированным жилым помещением УМВД России по городу Пскову.

Третье лицо Федоров М.В. против удовлетворения иска не возражал, от личного участия в приватизации отказался, о чем представили соответствующее заявление.

Третье лицо Федоров А.М. в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Предмет спора представляет собой жилое помещение (комнату) № ** в доме № ** по ул.К. в городе Пскове, в которой в настоящее время зарегистрированы: истец Федорова Т.В., сын Федоров А.М., супруг Федоров М.В. (л.д.7).

Изначально дом № ** по ул.К. в г.Пскове представлял собой общежитие. Согласно сообщению КУМИ Администрации г.Пскова на основании решения Малого Совета Псковского областного Совета народных депутатов от **.**.1992г. № ** данный дом был включен в состав муниципального имущества (л.д.29).

Распоряжением Администрации города Пскова № ** от **.**.2006 года правовой статус дома-общежития № ** по ул.К. в г.Пскове был изменен и включен в реестр муниципального имущества в качестве жилого дома, предназначенного для постоянного проживания.

Положениями ст.7 Закона «189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Более того, в силу п.2 Распоряжения Администрации города Пскова № ** от **.**.2006 года КУМИ было обязано заключить договоры социального найма с проживающими в данном доме гражданами, не имеющими ордеров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время фактически Федоровы занимают жилое помещение (комнату) № ** в доме № ** по ул.К. в городе Пскове на условиях договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

С учетом указанной нормы закона и принимая во внимание, что ранее Федорова Т.В. правом на приватизацию не пользовалась, что подтверждается материалами дела, третьи лица Федоров А.М., Федоров М.В. от личного участия в приватизации отказались, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Т.В. - удовлетворить.

Признать за Федоровой Т.В. право собственности на жилое помещение № ** в доме № ** по улице К. в городе Пскове в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих