Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3780/2021 ~ М-3167/2021 от 09.06.2021

<***>

Дело № 2-3780/2021

66MS0026-01-2021-003158-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

28 июля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике Сидской И.С., секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакира Александра Гинатулловича к Тимеркаеву Артему Маратовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Шакир Александр Гинатуллович обратился в суд с иском к к Тимеркаеву Артему Маратовичу о расторжении договора подряда *** от ***, взыскании авансового платежа в сумме 100000 рублей, неустойки.

Требования вытекают из договора подряда *** от *** на выполнение работ по благоустройству территории.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что досудебного предложения, требования о расторжении договора ответчику не направлял. Сторона ответчика судебном заседании отсутствовала.

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом не приложено подтверждения направления ответчику претензии с предложением расторгнуть договор.

Таким образом, никаких подтверждений того, что истец направлял до обращения в суд предложение ответчику о расторжении договора, не представлено. Суд обязан оставить данный иск без рассмотрения, что не лишает истца права на повторное обращение с тем же иском после предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шакира Александра Гинатулловича к Тимеркаеву Артему Маратовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.