Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2018 ~ М-2766/2018 от 10.09.2018

Дело 2-3100/2018

24RS0024-01-2018-003563-83

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной ЗЮ к Курдюковой ОК о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина З.Ю. обратилась с иском к Курдюковой О.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до 07.03.2016 года с выплатой процентов в размере 25% ежемесячно. В случае просрочки возврата займа в установленный срок начисляется пеня в размере 3% от основного долга. В установленный срок долг не возвращен. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с Курдюковой О.К. сумму долга 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 75000 руб., пени 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2900 руб.

В судебное заседание истец Бабкина З.Ю. не явилась, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что добровольно денежные средства ответчик до настоящего времени не возместила.

Ответчик Курдюкова О.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2016 между истцом и Курдюковой О.К. заключен договор займа на сумму 10000 руб. со сроком возврата 07.03.2016. Согласно расписке займ предоставлялся Курдюковой О.К. под 25% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у представителя истца.

    В установленный срок 07.03.2016 и до настоящего времени Курдюковой О.К. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 07.08.2018 (день, установленный истцом) составила 75000 рублей, исходя из расчета: проценты с 07.02.2016 года по 07.08.2018 года (10000*25%) = 2500 руб. *30 месяцев = 75000 руб.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 75000 руб., которая ответчиком не оспорена.

    Согласно расписке в получении денежных средств от 07.02.2016, сторонами предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата денежных средств, в случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов подлежит начислению пеня в размере 3% руб. от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

    С 08.03.2016 по 07.06.2018 просрочка в выплате займа составляет 821 день. Таким образом, пеня за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов составила 246300 руб. исходя из расчета: (10000 руб.*3%)*821 день. Истец снизил размер пени до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 07.02.2016 следует взыскать в пользу истца сумму займа 10000 рублей, сумму процентов за пользование займом 75000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 5000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 2900 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабкиной ЗЮ к Курдюковой ОК о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Курдюковой ОК в пользу Бабкиной ЗЮ в счет возмещения задолженности по договору займа 10000 рублей, сумму процентов за пользование займом 75000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 5000 руб., 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  А.Н. Аксютенко