Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2016 (2-3156/2015;) ~ М-3257/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нижний Тагил         4 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2016 по исковому заявлению Шталевой Г. Г., Калинина А. В. к Мазуровой В. В. о разделе счета на оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Шталева Г.Г., Калинин А.В. обратились в суд с иском к Мазуровой В.В., в котором просят разделить счета на оплату электроэнергии между собственниками <адрес>.

В обосновании заявленных требований указали, что Шталева Г.Г. и Калини А.В. являются собственниками спорного жилого помещения по ? доли. Собственниками остальной ? доли квартиры является ответчик Мазурова В.В.. Между истцами и ответчиками возник спор об оплате электроэнергии, так как ответчик отказывается оплачивать электроэнергию за свою долю квартиры. В добровольном порядке разделить счета на оплату электроэнергии в энергоснабжающей организации ответчик отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Роскоммунэнерго».

В судебном заседании истцы Шталева Г.Г. и Калинин А.В. отказались в полном объеме от исковых требований к ответчику Мазуровой В.В. При этом указали, что в декабре 2015 года они обратились в ОАО «Роскоммунэнерго» с заявлением о разделении лицевых счетов. По их заявлению было принято положительное решение и с ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета были разделены.

Ответчик Мазурова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ОАО «Роскоммунэнерго» в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований истцов отказать, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лицевые счета разделены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Отказ истцов Шталевой Г.Г. и Калинина А.В. от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.В силу подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная истцами госпошлина: Шталевой Г.Г. – 300 рублей по чек ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Калининым А.В. – <...> рублей по чек ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, истцам следует выдать подлинники платежных документов об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителей в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шталевой Г. Г., Калинина А. В. отказ от иска к Мазуровой В. В. о разделе счета на оплату электроэнергии.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шталевой Г. Г., Калинина А. В. к Мазуровой В. В. о разделе счета на оплату электроэнергии, в связи с отказом истцов от иска, прекратить.

Выдать Шталевой Г. Г. подлинник чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, Калинину А. В. подлинник чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцам положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Председательствующий -                Н.Ю. Осипова