Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1642/2015 от 06.10.2015

Дело №22и-1642/2015                              судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2015 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением помощника прокурора Орловского района Орловской области Нечаева И.И. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 сентября 2015 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Назаровой Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Кабанова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 марта 2013 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2015 г. о замене неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы) в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А. и начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Назаровой Н.В. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Кабанова Д.А. и адвоката Мальцева А.М., просивших об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Начальник филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Назарова Н.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в отношении Кабанова Д.А., в котором привела сведения о нарушении Кабановым Д.А. установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и указала, что после вынесения официального предостережения Кабанов Д.А не ночевал по месту жительства с <дата> на <дата>, также не находился по месту отбывания наказания в период со <дата> по <дата>

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Орловского района Орловской области Нечаев И.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению автора апелляционного представления, суд верно установил все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания Кабанову Д.А. и позволяющие прийти к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ осужденный Кабанов Д.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако пришел к немотивированному и необоснованному выводу о возможности предоставления осужденному Кабанову Д.А. шанса реабилитироваться, сославшись на характер и обстоятельства допущенных нарушений осужденным, а также данные о личности осужденного. Обращает внимание, что судом не указано в постановлении, какие обстоятельства, характеризующие личность Кабанова Д.А. и установленные в ходе судебного заседания, позволили суду сделать вывод о возможности отказа в удовлетворении представления. Считает, что суд не в полной мере учел все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в том числе: надлежащее предупреждение Кабанова Д.А. за совершенные им <дата>,<дата> нарушения и о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания, после чего за вновь допущенное нарушение – отсутствие в ночное время суток по месту жительства с <дата> по <дата> - <дата> Кабанову Д.А. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако и после предостережения Кабанов Д.А. с <дата> на <дата> и с <дата> по <дата> в ночное время отсутствовал по месту жительства. Кроме того, считает, что судом не дана оценка доводам осужденного, признававшего факты совершения им нарушений порядка отбывания наказания в связи с ремонтом автомобиля, оказанием помощи знакомым в уборке картофеля, отсутствием отопления в жилом помещении в летнее время, которые не могут быть признаны уважительными. Полагает, что данные о личности осужденного, который без уважительных причин уклоняется от отбывания наказания, систематически допускает нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания. Просит постановление отменить, представление о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит доводы представления заслуживающими внимания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 марта 2013 г. Кабанов Д.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2015 г. Кабанову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 18 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней с установлением конкретных ограничений.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания – отсутствием осужденного в ночное время по месту проживания <дата>, <дата>, постановлением Орловского районного суда Орловской области от 17 июня 2015 г. на Кабанова Д.А. было возложено дополнительное ограничение – не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны в пределах территории муниципального образования <адрес> и <адрес>.

Рассмотрев представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Назаровой Н.В. о замене Кабанову Д.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд первой инстанции правильно установил и указал, что осужденному Кабанову Д.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и порядок осуществления контроля за его поведением в указанный период (л.д.№), однако Кабанов Д.А. надлежащим образом их не исполняет, в связи с чем, <дата> Кабанову Д.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за ненахождение его по месту жительства в ночное время <дата> и <дата> После официального предостережения Кабановым Д.А. было допущено ещё два нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – отсутствие по месту жительства в ночное время с <дата> на <дата> и с <дата> по <дата>

Между тем, правильно установив фактические обстоятельства по материалу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и предоставлении возможности Кабанову Д.А. шанса реабилитироваться, ссылаясь на характер и обстоятельства допущенных нарушений и личность Кабанова Д.А., при этом каких-либо убедительных мотивов принятого решения в постановлении судом не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона по своему содержанию, в частности, в нем фактически отсутствуют мотивы принятого решения, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Таким образом, постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая по данному материалу решение об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранения допущенных нарушений, в связи с чем, считает необходимым принять новое решение.

В силу требований закона, осужденный отбывающий ограничение свободы, может покидать место проживания (установленное ограничение - не уходить из дома по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час.) только с согласия органа исполнения наказаний. Поэтому приведенные осуждённым и адвокатом причины ухода из дома Кабанова Д.А. в ночное время (отсутствие отопления, ремонт машины, оказание помощи в уборке картофеля) не свидетельствуют об отсутствии в его действиях злостности уклонения от отбывания ограничения свободы.

Сведений об отсутствии осужденного по месту жительства в спорные периоды по уважительным причинам, в том числе госпитализации после избиения, о чем указывал адвокат, в суд первой и второй инстанции не представлены, в связи с чем, ссылка на уважительность причин ухода из дома в ночное время не может быть принята во внимание.

Тот факт, что Кабанов Д.А. трудоустроен у ФИО8, имеет заработную плату, занимается строительством пристройки к дому, стремится создать семью, характеризует Кабанова Д.А. с положительной стороны, однако совокупность данных о поведении осужденного за период отбывания ограничения свободы, свидетельствует о системном нарушении Кабановым Д.А. условий и порядка отбывания ограничение свободы и безразличном отношении осужденного к предупреждениям со стороны уголовно-исполнительного органа.

Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Кабанова Д.А. в условиях режима исправительного учреждения, не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Кабанов Д.А. в силу п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку им допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При таких обстоятельствах, и с учетом представленных начальником уголовно-исполнительной инспекции данных об отбытии Кабановым Д.А. наказания в виде ограничения свободы - 7 месяцев 10 дней, в том числе время содержания его под стражей за период с <дата> по <дата>, и неотбытом сроке ограничения свободы - 11 месяцев 8 дней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене осужденному Кабанову Д.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 5 месяцев 19 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбывать лишение свободы Кабанову Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, как это было определено приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 марта 2013 г.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Орловского района Орловской области Нечаева И.И. удовлетворить.

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 сентября 2015 г. в отношении Кабанова ФИО1 отменить.

Заменить Кабанову ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 марта 2013 г. в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 8 дней на лишение свободы сроком 5 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Кабанова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий